Решение по делу № 2-454/2023 от 06.04.2023

Дело №2-454/2023

УИД: 23RS0052-01-2023-000376-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Тихорецкому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов об освобождении имущества от ареста, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств, и признании права собственности на несовершеннолетними на наследственное имущество после смерти их отца ФИО4, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО4 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. Однако включение указанной доли квартиры в наследственную массу и оформление за наследниками вышеуказанного имущества не представляется возможным, так как в рамках вышеуказанных исполнительных производств наложены аресты (запреты на регистрационные действия), в связи с чем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 просит суд освободить квартиру, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий). Признать за несовершеннолетними наследниками ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без её участия и без участия её представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, вынести решение на усмотрение суда.

Представители ответчиков – Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - долевой собственник квартиры ФИО8, нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО5, представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район, представитель межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В суд поступили заявления ФИО8, нотариуса ФИО5, Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район, межмуниципального отдела управления Росреестра, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключение его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ВС086159948 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику имущества.

Кроме того, в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в размере 388592,46 рублей, в пользу взыскателя ФИО1, в рамках которого вынесены постановления о наложении ареста и запрета на совершение действий по регистрации на принадлежащее должнику имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-62735221 от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент рассмотрения дела в ЕГРН внесены следующие сведения об ограничениях в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>:

– на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), номер регистрации №, вид зарегистрированного ограничения права или обременения – арест;

– на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), номер регистрации №, вид зарегистрированного ограничения права или обременения – запрет на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются несовершеннолетние дети умершего – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законных представитель которых – мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, просила выдать свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку согласно выписки из ЕГРН на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение права и обременение объектов недвижимости, запрещение регистрации, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследнику рекомендовано обратиться в суд.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае если наследодателю (правопреемнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Без снятия установленных судебными приставами-исполнителями арестов и запретов на совершение действий по регистрации на наследственное имущество невозможны защита и восстановление прав наследников умершего должника.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, подлежат удовлетворению, суд считает необходимым освободить от ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества, и признать за наследниками ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти их отца ФИО4, на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в 1/6 доли за каждым из наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, примененные на основании:

– постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), номер регистрации №-14, вид зарегистрированного ограничения права или обременения – арест;

– постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), номер регистрации №, вид зарегистрированного ограничения права или обременения – запрет на совершение действий по регистрации;

– постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), номер регистрации №, вид зарегистрированного ограничения права или обременения – запрет на совершение действий по регистрации.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей об ограничении прав и обременения объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также снятии ареста и запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения органом государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанного объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.