Решение по делу № 02-0315/2023(02-6067/2022)~М-6241/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, адрес о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта сумма, в обоснование требований указал следующее.

19.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 153 ТМ 36, принадлежащему фио, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ТС марка автомобиля, г.р.з. АН2698ГЕ, ответственность которого была застрахована в МТСБУ «Украинская страховая групп». Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах».

07.12.2020 между фио и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования.

24.12.2020 истец подал в фио через адрес заявление о выплате страхового возмещения. 12.02.2021 адрес произвело выплату в размере сумма 01.03.2021 произведена доплата в размере сумма

Согласно заключению ИП фио №Н-40-21 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма

07.02.2022 в адрес фио направлена претензия о доплате. 24.02.2022 произведена доплата в размере сумма

Определением суда от 15.11.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 01.02.2021 по 24.02.2022 в размере сумма, расходы на услуги эксперта сумма и расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск (л.д. 68-71), просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. «г» ч.3 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 153 ТМ 36, принадлежащему фио, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ТС марка автомобиля, г.р.з. АН2698ГЕ, ответственность которого была застрахована в МТСБУ «Украинская страховая групп» по системе "Зеленая карта". Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах».

07.12.2020 между фио и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому права требования возмещения ущерба в связи с причинением ТС повреждений в ДТП 19.11.2020 перешли к истцу.

Согласно заключению ИП фио №Н-40-21 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма Расходы на услуги эксперта составил сумма, что подтверждается квитанцией.

07.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия о доплате. 24.02.2022 адрес произведена доплата в размере сумма

С 01.01.2009 Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008 г. №337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на фио.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положением ст. 1, а также п. 2 ст. 31 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований по иностранным страховым сертификатам «Зеленым картам» на адрес осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Центрального Банка РФ, требованиями международной системы страхования «Зеленая карта» и правилами профессиональной деятельности, принятыми фио в соответствии с п. 9 ст. 31 Закона об ОСАГО.

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности "Зеленая карта", утвержденным Генеральной ассамблеей Совета Бюро 30.05.2002 г. и откорректированным 29.05.2008 г., установлено, что международный сертификат страхования автогражданской ответственности (Зеленая карта) является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в любой стране посещения.

Из положений ст. ст. 2 - 5 Внутреннего регламента следует, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда международного сертификата страхования возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно, либо направляет ее корреспонденту, назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридическое лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

В соответствии с п. 24 Положения по урегулированию требований в рамках системы "Зеленая карта", фио, выполняющий функции российского Бюро, обеспечивает урегулирование требований по "Зеленым картам" в Российской Федерации посредством:

а) принятия с использованием любых средств связи или без таковых устных или письменных сообщений от потерпевшего о причинении в результате ДТП вреда владельцем транспортного средства, предъявившим "Зеленую карту";

б) определения представителя по урегулированию в Российской Федерации из числа лиц, уполномоченных на урегулирование требований по "Зеленым картам" на адрес.

Функции по приему сообщений, указанных в п. "а" и определении представителя по урегулированию осуществляет Информационно-консультационный центр "Зеленая карта" фио посредством фиксации в Подсистеме "Зеленая карта" фио информации о месте, времени, участниках ДТП, сведений о "Зеленой карте", о страховщике, выдавшем "Зеленую карту", а также о результатах определения представителя по урегулированию.

В силу п.25 Правил профессиональной деятельности фио «Положение по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», утв. 10.04.2020, при поступлении сообщения о причинении ущерба владельцем ТС, предъявившим страховой сертификат «Зеленая карта», фио обеспечивает регистрацию этого сообщения, определение представителя по урегулированию.

В силу п.п. 27.1 и 27.2 Положения по урегулированию требований урегулирование требований на адрес при наличии информации о страховщике, выдавшем «Зеленую карту», осуществляют его корреспонденты, а при отсутствии таковых – агенты бюро.

Согласно подп. г) п.2 Положения по урегулированию требований корреспондентом признается представитель по урегулированию, действующий в соответствии с договором со страховщиком, выдавшим Зеленую карту, и на основании полномочий, предоставленных ему национальным бюро «Зеленая карта» страны, на территории которой произошло ДТП.

В силу подп. в) п.2 указанного Положения агентом является представитель по урегулированию, действующий по поручению бюро на адрес.

28.12.2020 обращение истца было зарегистрировано.

В отзыве на исковое заявление фио указал, что страховой случай истца был передан на урегулирование агенту фио – адрес, о чем он был проинформирован надлежащим образом. Лицом, ответственным за урегулирование требований, является адрес.

фио как профессиональное объединение страховщиков в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика причинителя вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика причинителя вреда лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что в данном случае применимы положения ст.16.1 Закона Об ОСАГО. Таким образом, надлежащим ответчиком является адрес.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашается с заявленным периодом просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 установлено, что ответчик адрес страховую выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с адрес в пользу истца неустойку в размере сумма.

При этом правовых оснований для возложения на фио обязательств по выплате штрафных санкций суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику фио.

Исходя из ст.ст. 94, 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика адрес в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта сумма и по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма и по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года