дело № 2а-1-28/2026
12RS0016-01-2025-001111-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск 15 января 2026 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл, призывной комиссии Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», о признании незаконным решения призывной комиссии города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл от 12 ноября 2025 года о призыве на военную службу, признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов» по вручению повестки на отправку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФКУ «Военный комиссариат г. Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского района Республики Марий Эл», призывной комиссии города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения призывной комиссии о призыве на военную службу и действий по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы.
В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району Республики Марий Эл от 24 октября 2025 года ФИО1 установлена категория годности «Г», временно не годен к военной службе и предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 01 апреля 2026 года. Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 12 ноября 2025, на основании подпункта «а», пункта 1, ст. 22 ФЗ № 53 "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району Республики Марий Эл об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу от 24 октября 2025 года отменено. Принято решение о его годности к военной службе по категории «Б» - годен военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу. 12 ноября 2025 года он получил повестку для отправки на военную службу. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на состояние здоровья, в частности: <данные изъяты>. Настаивал на необходимости дополнительного обследования, в чем ему было отказано. Считает, что при определении категории годности к военной службе его жалобы медицинской комиссией учтены не были, что является нарушением процедуры проведения медицинского осмотра. Вышеуказанные обстоятельства привели к неправильному определению категории годности и принятию призывной комиссией города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл незаконного решения, а также незаконным действиям ФКУ «Военный комиссариат г. Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского района Республики Марий Эл» по вручению ему повестки на отправку.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г. Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского района Республики Марий Эл» военный комиссар города Козьмодемьянска, Горномарийского и Юринского районов в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика призывная комиссия города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», призывная комиссия Республики Марий Эл.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия. Представил возражение в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, поясняя, что оспариваемое решение принято, исходя из результатов проведенного в отношении призывника медицинского освидетельствования, категория годности определена с учетом имеющихся в личном деле призывника и представленных им медицинских документов. В ходе судебного заседания 23 декабря 2025 года полностью подтвердил обстоятельства и доводы, указанные в возражении на административное исковое заявление.
Административный ответчик призывная комиссия Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, представителя не представил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ по общему правилу юридически значимыми обстоятельствами по указанной категории споров, которые подлежат доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд.
Административный ответчик в свою очередь должен доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. Также в перечень обстоятельств, бремя доказывания которых ложится на административного ответчика, входит соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, которая осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).
На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона №53-Ф3.
Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).
В силу пунктов 1,2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ медицинское освидетельствование граждан проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.
Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе), которое, в частности, включает в себя Расписание болезней и таблицу Дополнительных требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу (далее - ТДТ).
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15 Положения).
В пункте 22 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 29, пунктом 5.1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации, помимо прочего, организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (пункт 3 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ, пункт 22.2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Если в результате изучения представленных документов врачом- специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача- специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения.
Срок обращения в суд с требованием о признании незаконными указанных решений (часть 1 статьи 219 КАС РФ) административным истцом соблюден.
Судом установлено, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете с 21 января 2020 года в военном комиссариате г. Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского района Республики Марий Эл. При первоначальном постановке на воинский учет, ему определена категория годности «А-1», годен к военной службе (л.д. 68).
Согласно материалам личного дела призывника решением призывной комиссии субъекта Российской Федерации от 29 апреля 2025 года, решение призывной комиссии г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району Республики Марий Эл 21 апреля 2025 года, которым ФИО1 установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу утверждено. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва до 01 октября 2025 года (л.д. 67).
Решением призывной комиссии г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району Республики Марий Эл от 24 октября 2025 года ФИО1, установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе и предоставлена отсрочка от прохождения службы до 01 апреля 2026 года (л.д.66, 70, 73).
По результатам очного контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Республики Марий Эл 12 ноября 2025 года ФИО1 установлена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом в графе жалобы указано: «незначительная слабость» (л.д.69, 72).
Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 12 ноября 2025 года, на основании подпункта «а», пункта 1, ст. 22 ФЗ № 53 "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии г. Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району Республики Марий Эл об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу от 24 октября 2025 года отменено. Принято решение о призыве ФИО1 на военную службу (л.д. 33).
Оспаривая решение призывной комиссии Республики Марий Эл, административный истец ссылается на наличие у него жалоб на состояние здоровья которые не были учтены врачами-специалистами при проведении медицинского освидетельствования при установлении категории годности к военной службе.
Исследовав личное дело призывника ФИО1 суд установил, что согласно учетной карты призывника ФИО1 в разделе «Б. Заключения врачей-специалистов», в графе от 12 ноября 2025 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывника ФИО4 врачи-специалисты: хирург, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог и невропатолог установили ему категорию годности «А», годен к военной службе (л.д. 65).
Врач специалист терапевт ЦВВЭ ФИО11 не согласилась с ранее установленным заключением врача специалиста терапевта призывной комиссии г.Козьмодемьянск, Горномарийскому и Юринскому району РМЭ и согласно листа медицинского освидетельствования от 12.11.2025 ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты>» На основании статьи 13д, 59в, графы 1 установлена категория годности «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Лист медицинского освидетельствования от 12 ноября 2025 года подписан врачом-терапевтом ФИО12., заверен её именной печатью. Лист медицинского освидетельствования завизирован подписью и печатью начальника ЦВВЭ ВК РМЭ ФИО5 При этом в графе жалобы указано: «незначительная слабость» (л.д.72).
В учетной карте призывника ФИО1 в разделе «Б. Заключения врачей-специалистов», в графе от 12.11.2025 года врачом - терапевтом указаны статьи расписания болезней 13д,59в и категория годности «Б-3» (л.д.65).
В разделе «В. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты имеется запись ВРИО начальника ФИО2 ВК РМЭ ФИО5 об установлении ФИО1 категории годности «Б-3», имеется подпись и оттиск гербовой печати (л.д. 65).
Оснований не доверять заключению врача специалиста у суда не имеется, так как заключение оформлено в соответствии с требованиями законодательства, имеются подписи врачей медицинское комиссии, заверенные оттисками печатей.
В связи с необходимостью дополнительного обследования ФИО1, по направлению военного комиссара г.Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл от 24 октября 2025 года ФИО1 находился на амбулаторном обследовании в стационарных условиях в терапевтическом отделении ГБУ РМЭ «ФИО3.
Согласно медицинского заключения, подписанного главным врачом, заведующим отделением и врачом, проводившим обследование, по результатам обследования ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>». При этом в графе жалобы указано: «постоянная слабость» (л.д.75).
Согласно материалам личного дела категория годности «Б-3» была установлена ФИО1 на основании статей 13 «д», 59 «в».
Согласно ст.13 Расписания болезней (Положения о военно-врачебной экспертизе) относятся болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ;
а) со значительным нарушением функций
б) с умеренным нарушением функций
в) с незначительным нарушением функций
г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции
д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени
е) алиментарное ожирение I степени
Согласно ст.59 Расписания болезней (Положения о военно-врачебной экспертизе) относятся болезни желудка, двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей, ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии, хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
Допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт ЦВВЭ ВК РМЭ ФИО2 Т.В. в судебном заседании 23 декабря 2025 года пояснила, что категория годности к военной службе «Б»-3 ФИО1 выставлена на основании медицинских заключений специалистов военно-медицинской комиссии и результатов амбулаторного обследования. Решение принято правильно. При прохождении военно - медицинской комиссии ФИО1 жаловался на слабость, небольшую вялость и боль в животе. По жалобе на боль в животе он направлялся на обследование, по результатам которого патологий выявлено не было, был выявлен поверхностный гастрит, который не является заболеванием для признания не годным к военной службе. ФИО1 прошел все необходимые обследования, в частности врача-гематолога, который назначил ему дополнительные обследования. Были проведены УЗИ, ФГДС, ОБП которые показали отрицательный результат. На основании этого решение о признании ФИО1 не годным к военной службе было отменено.
Согласно записи врача гематолога от 14.10.2025 ФИО1 по направлению военного комиссариата прошел обследование, в результате которого отклонений не выявлено (л.д.74).
Подробные показания ФИО13. представила в виде письменных пояснений, завизированных ВРИО руководителя ЦВВЭ ВК РМЭ ФИО6 и приложенных к возражению на административное исковое заявление.
Согласно письменным пояснениям ФИО14., исследованными в судебном заседании - ФИО1 был освидетельствован призывной комиссией Горномарийского района Республики Марий Эл 21.10.2025 и ему были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>. Там же ему была установлена категория «Г» годности к военной службе (отсрочка от прохождения военной службы) на основании ст. 11 в, 59 в, 13 д. 12.11.2025 ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Республики Марий Эл. В ходе обследования было установлено, что данному гражданину ранее уже предоставлялись отсрочки (категория «Г») от прохождения военной службы в октябре 2024 по ст.85 до 01.04.2025, а также в апреле 2025 г по ст. 13 г (недостаточность питания) и 59 в (хронический гастрит, хронический дуоденит) до 01.10.2025. Согласно законодательству, действующему на момент апреля 2025 г (ст 13 расписания болезней) при наличии у освидетельствуемого недостаточности питания ему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы на 6 месяцев, а также проводилось обследование на предмет наличия заболеваний, вызывающих пониженную массу тела. При наличии таких заболеваний освидетельствование проводилось по соответствующей статье расписания болезней. Если нее заболевания, способствующие развитию недостаточности питания выявлены не были, то после отсрочки даже при сохранении пониженной массы тела освидетельствование проводилось по ст 13 д (пониженное питание), при этом устанавливалась категория «Б»-3 годности к военной службе. В соответствии с данной статьей расписания болезней (13 г) ФИО1 в апреле 2025 г была установлена категория Г годности к военной службе (отсрочка) до 01.10.2025 г. При обследовании на ФГДС 07.04.2025 г у данного призывника были выявлены признаки <данные изъяты>. Поэтому кроме ст. 13 г (недостаточность питания), была установлена также 59 в (категория годности по ст 59 в - БЗ). В настоящее время (после изменений, внесенных в постановление 565 в августе 2025 г) при наличии недостаточности питания также проводится обследование на предмет наличия заболеваний, вызывающих пониженную массу тела. Если таковых выявлено не будет, то устанавливается категория Б-3 годности к военной службе по ст. 13 д (пониженное питание). Отсрочка не предоставляется. Призывник консультирован врачом-гематологом МСЧ № ДД.ММ.ГГГГ. Данных за иммунную тромбоцитопеническую пурпуру нет. Выставлен диагноз «<данные изъяты>», то есть снижение уровня тромбоцитов и лейкоцитов в анализе крови. Преходящая, то есть кратковременная, транзиторная которой на момент освидетельствования нет. Данным специалистом также назначено дообследование, в ходе которого заболеваний, вызывающих снижение лейкоцитов и тромбоцитов в крови выявлено не было. В связи с тем, что обследования, назначенные врачом-гематологом по причине преходящей лейко-тромбоцитопении, были завершены, а заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было, обследования по недостаточности питания также были проведены ранее, предоставление очередной отсрочки (категории «Г» по ст. 11 в) от прохождения военной службы призывной комиссией Республики Марий Эл было признано нецелесообразным. В связи с этим решение об установлении категории «Г» (отсрочки), принятое призывной комиссией Горномарийского района, было отменено. Вынесено решение о призыве ФИО1, на военную службу. Таким образом, категория годности к военной службе ФИО1 по терапии была выставлена на основании следующих статей расписания болезней: 13д (Б-3), 59 в (Б-3). Общая категория годности по терапии выставлена Б-3. Диагноз: <данные изъяты>. (59 в). Пониженное питание (13 д). Кроме того ФИО1 на медицинской комиссии предъявлял анализ крови из частного медицинского центра, но действующее законодательство не позволяет призывным комиссиям при вынесении заключения основываться на обследованиях из частных мед центров (л.д.34).
Согласно выписки ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» за 2023-2025 годы ФИО1 с жалобами, указанными им в административном исковом заявлении в поликлинику ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» не обращался. 6.10.2025, 07.04.2025 в рамках медицинского обследования ФИО1 была проведена эзофагогастродуоденоскопия. Других обращений по поводу нарушения здоровья ФИО1 не имеется (л.д.25,26).
Таким образом суд установил, что в момент вынесения решения призывной комиссией, доказательств наличия заболевания с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории не годности к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено, административным истцом не представлено.
Каких-либо медицинских документов, требующих дополнительного исследования, которые подтверждали бы наличие заболевания у заявителя, в соответствии с которым он должен был быть признан ограниченно годным и не подлежащим призыву на военную службу ФИО1 не представил.
Доводы административного истца о том, что военно-врачебной комиссией были проигнорированы его жалобы о состоянии здоровья - заикание, дрожь в руках, преходящее снижение остроты зрения, уменьшение аппетита, боль/дискомфорт в животе в мезогастрии возникает спустя 1,5 – 3 часа после приема пищи, отрыжка тухлым, мысли, что будущее безнадежно и бессмысленно, повторяющиеся мысли о собственном страдании, избегание выступления на публике, общения с новыми людьми, избегание ситуаций где требуется взаимодействие с людьми, решения задач, постановки целей, стремление к изоляции не подтверждаются материалами дела. Согласно материалам дела жалобы ФИО1 на постоянную слабость и усталость отражены в медицинских документах. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 Т.В. других жалоб ФИО1 не высказывал.
Доказательств того, что при проведении призывных мероприятий, административный истец нуждался в дополнительном медицинском обследовании по поводу других заболеваний, на которые он ссылается в административном исковом заявлении в материалах дела не имеется и ФИО1 суду не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что решение о призыве истца ФИО1 на военную службу принято исходя из результатов проведенного медицинского освидетельствования. Оснований сомневаться в правильности выводов медицинского заключения у суда не имеется. Категория годности определялась с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов о состоянии его здоровья, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Нарушений порядка принятия оспариваемого решения в отношении ФИО1 административными ответчиками не допущено.
Частью 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.
Порядок проведения независимой военно-врачебной комиссии установлен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
В соответствии с пунктом 7 названного Положения независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения (пункт 8).
Между тем административный истец, настаивая на наличии у него жалоб на здоровье, препятствующих прохождению военной службы по призыву, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. Ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы в ходе судебного разбирательства ФИО1 не заявлялось.
Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильном определении ему категории годности к военной службе.
При таких обстоятельствах оснований для признания решения призывной комиссией города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл от 12 ноября 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу незаконным у суда не имеется.
Согласно статье 26 Федерального закона 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военные комиссариаты возложена обязанность по организации призыва на военную службу, который они осуществляют через свои структурные подразделения и призывные комиссии; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
По сути, заявляя требования о признании незаконными действия военного комиссариата города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл по вручению повестки для отправки на военную службу административный истец просит запретить военному комиссариату г.Козьмодемьянска осуществлять действия по призыву, установленные законом.
В связи с тем, что категория годности к военной службе ФИО1 была установлена правильно суд считает необходимым в удовлетворении указанных выше требований административного истца отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 (паспорт №) к призывной комиссии города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл, призывной комиссии Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», о признании незаконным решения призывной комиссии города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов Республики Марий Эл от 12 ноября 2025 года о призыве на военную службу, признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат города Козьмодемьянск, Горномарийского и Юринского районов» по вручению повестки на отправку отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Веснин М.А.
решение принято в окончательной форме 22 января 2026 года.