Приговор по делу № 1-720/2023 от 18.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-720/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-002065-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Парахина П.М. (Центральная коллегия адвокатов г. Нижневартовска) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившего удостоверение №1412 от 06.05.2019 года и ордер №217 от 25.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи по постановлению начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, Нижневартовском районе и г. Мегионе, главного государственного санитарного врача ФИО1 от 30.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и подвергнутой наказанию в виде предупреждения, 02.11.2022 в 18 часов 20 минут, работая в качестве продавца продовольственных товаров в торговом павильоне «Теремок», расположенном по адресу: ХМАО-Югра <...> Октября д. 57 стр.1, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, являясь лицом непосредственно осуществляющем розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении ею положения ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая незаконность своих действий, не убедившись, что ФИО3, <дата> года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, умышленно осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, а именно две бутылки пива «AMSTERDAM NAVIGATOR», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 7%, стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 200 рублей, которые в силу ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является алкогольной продукцией. Таким образом, ФИО4 неоднократно умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО4 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимой подтвердил проведение консультации с подсудимой и добровольность заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 как преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, её поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000. (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - две бутылки пива «AMSTERDAM NAVIGATOR» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 7%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;

- чек от 02.11.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ М.Ю. Лындин

«___» ________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-720/2023

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова