Дело № 2-1864/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-002315-35)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о взыскании суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
установил:
ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УФСИН России по <адрес> о взыскании суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указала, что 12.02.2020г. судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда вынесено апелляционное определение об отмене решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2019г. по делу №, с принятием по делу нового решения, которым за ФИО3 признано право на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на неё части в порядке, установленном ФЗ от ДАТА № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. оставлено без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020г., вступило в законную силу. Истцом получен ответ Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.03.2021г. исх.№ о том, что по делу указанному в абзаце 1 настоящего искового заявления, отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа. Ответчик (УФСИН РФ по <адрес>) на момент составления настоящего иска уклоняется от исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. по делу №. Так, истец ФИО3 неоднократно обращалась в УФСИН РФ по <адрес> с требованием исполнить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. по делу №, однако на момент составления настоящего иска указанное апелляционное определение не исполнено УФСИН России по <адрес>. Изложенное послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст.6 ФКЗ от ДАТА №-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст.13, 61 ГПК РФ, п.17 Правил предоставления ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах РФ, утв.постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О предоставлении ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов РФ указала, что сумма выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6428969,40 руб. На основании изложенного, просила: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на неё части в порядке, установленном ФЗ от 30.12.2012г. № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в размере 6428969 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40344,85 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком УФСИН России по <адрес> представлены письменные возражения на иск, где со ссылками на ст.4, 11 ФЗ от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.15, 26 Правил предоставления ЕСВ сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах РФ» указали, что в случае смерти гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, состоящего на учете для получения ЕСВ возможны 2 варианта: 1) Снятие умершего гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы с учета на основании подп.«е» п.15 Правил; 2) Выплата ЕСВ совместно проживающим с умершим гражданином РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, членам его семьи на основании п.26 Правил. Причем, для признания права за членами семьи умершего гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы необходима совокупность следующих условий: 1) Наличие причинно-следственной связи смерти гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, с увечьем или иным повреждением здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в учреждениях и органах; 2) Нуждаемость умершего гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в ч.3 ст.4 ФЗ № 283-ФЗ на день, предшествующий дню гибели (смерти) сотрудника; 3) Наступление смерти гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, до истечения одного года после его увольнения. Супруг ФИО3 – ФИО4 начальник караула 3 отделения 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по <адрес> 17.04.2015г. под учетным номером 15 был поставлен на учет УФСИН России по <адрес> для получения ЕСВ составом семьи 3 чел. (протокол от ДАТА №). ФИО4 был уволен со службы в органах УИС 04.12.2013г. (приказ от ДАТА №-лс), умер вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы 28.10.2018г., то есть по истечении одного года после увольнения со службы (более 5 лет). 28.12.2018г. ФИО3 обратилась в УФСИН России по <адрес> с заявлением о выплате ей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как вдове гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах УИС. ДАТА № ог-27/то/20-133 ФИО3 был направлен ответ на заявление, в котором было указано о невозможности принятия решения о предоставлении ей ЕСВ в связи с отсутствием документов, подтверждающих причинно-следственную связь смерти ее супруга с заболеванием, полученным в период службы в УИС. Не согласившись с данным ответом ФИО3 обратилась в суд с иском о выплате ЕСВ на приобретение жилого помещения, обосновав свои требования тем, что ее супруг ФИО4 решением комиссии УФСИН России по Хабаровскому кркаю (протокол № от 24.06.2015г.) принят на учет для получения ЕСВ, которая не выплачена до настоящего времени, несмотря на то, что 28.10.2018г. он умер. Также полагала, что данная выплата должна быть ей предоставлена как вдове сотрудника УИС независимо от причинно-следственной связи между его смертью и заболеванием, приобретенным в период службы, учитывая, что ранее ему ни выплаты, ни жилое помещение для улучшения жилищных условий предоставлено не было. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2019г. по делу № за ФИО3 признано право на получение ЕСВ на состав семьи из 3-ех челдовек, как вдове сотрудника, умершего 28.10.2019г. в связи с заболеванием, приобретенным в период службы. На УФСИН России по <адрес> возложена обязанность произвести ФИО3 выплату ЕСВ из расчета состава семьи 3 чел., в соответствии с принятием на учет согласно протоколу № от 24.06.2015г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. по делу № решение Кировского <адрес> г.Хабаровска от 27.11.2019г. по делу № отменено, по делу принято новое решение, которым за ФИО3 признано право на получение ЕСВ в приходящейся на неё части, в порядке, установленном ФЗ от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». При этом судами не разрешался вопрос о праве на ЕСВ за ФИО3 в связи с истечением годичного срока со дня увольнения до дня смерти ее супруга. Комиссией по рассмотрению вопросов представления сотрудникам УФСИН России по <адрес> и подведомственных учреждений, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, ЕСВ (далее – комиссия) было принято решение о внесении предложения начальнику УФСИН России по <адрес> о предоставлении ЕСВ ФИО3 из расчета 42 кв.м. (протокол № от 01.03.2020г.). Однако, учитывая, что смерть ФИО4 наступила по истечении более пяти лет после увольнения со службы в УИС, решение комиссии, выраженное в протоколе № от 01.03.2020г. было пересмотрено, ФИО4 и члены его семьи были сняты с учета для получения ЕСВ для строительства или приобретения жилого помещения 9протокол № от 08.06.2020г.), о чем заявителю было сообщено ДАТА исх.№/то/20-8802. Данное решение в установленном порядке ФИО3 не обжаловалось. Учитывая, что смерть ФИО4 наступила по истечении более пяти лет после увольнения со службы в УИС ФИО4 и члены его семьи были сняты с учета для получения ЕСВ для строительства или приобретения жилого помещения (протокол № от 08.06.2020г.), о чем заявителю было сообщено 08.06.2020г. исх.№/то/20-8802. Данное решение в установленном порядке истцом не обжаловалось. Учитывая, что ФИО4 и члены его семьи были сняты с учета на получение ЕСВ уполномоченным органом (комиссией УФСИН России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов УИС и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения) в порядке, установленном ФЗ от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», что соответствует решению суда, на который ссылается ФИО3, требование о взыскании суммы ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворению не подлежат. Кроме того, УФСИН России по <адрес> не согласно с расчетом суммы заявленных требований, т.к. истцом неправомерно применен показатель Кс в размере 1,45. В соответствии с п.21 главы III Правил при расчете размера ЕСВ применяется поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности службы в календарном исчислении, определяемой в соответствии с п.4 настоящих Правил, в следующих размерах: а) от 11 до 12 лет – 1,05; б) от 12 до 13 лет – 1,1; в) от 13 до 14 лет – 1,15; г) от 14 до 15 лет – 1,2; д) от 15 до 20 лет – 1,25; е) от 20 лет общей продолжительности службы и более – поправочный коэффициент (1,25) увеличивается на 0,05 за каждый год службы, но составляет не более 1,5. Выслуга лет ФИО4 в календарном исчислении составляет 23 года 02 мес. 14 дней. Таким образом, поправочный коэффициент, подлежащий применению при расчете размера ЕСВ, составляет 1,4 (1,25 + 3 х 0,05). Соответственно, сумма ЕСВ составляет 6207280,8 руб. (42 х 105566 х 1 х 1,4).
В судебное заседание истце ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленный иск своей доверительницы поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на ранее представленные в материалы дела письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2019г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к УФСИН России по <адрес> о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья или строительства жилого помещения, возложении обязанности по выплате ЕСВ, - удовлетворены.
Судом постановлено: признать за ФИО3 право на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из трех человек, как вдове сотрудника ФКУ УК УФСИН России по <адрес> ФИО4, умершего 28.10.2018г., в связи с заболеванием, приобретенным в период службы.
На УФСИН России по <адрес> возложена обязанность произвести ФИО3 единую социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, из расчета состава семьи три человека, в соответствии с принятием на учет согласно протоколу N 3 от 24.06.2015г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2019г. отменено, принято по делу новое решение, которым за ФИО3 признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на нее части в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. оставлено без изменения.
Также, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.01.2022г. по административному делу №а-168/2022 административное исковое заявление ФИО3 удовлетворено, постановлено: Признать незаконным ответы УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДАТА №/то/20-3574 и от ДАТА №/то/20-3715, на УФСИН России по <адрес> возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО3, зарегистрированное ДАТА № и ДАТА №, и дать ответ в установленном законодательством РФ порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 06.05.2022г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.01.2022г. оставлено без изменения, абзац 4 решения дополнен словами: «с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г.».
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.01.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 06.05.2022г. оставлены без изменения.
В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из установочных частей апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г., кассационного определения судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022г., разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО3 требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовался положениями Федерального закона от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Россий
ской Федерации от ДАТА №, и исходил из того, что право на получение ЕСВ за ФИО3 установлено вступившим в законную силу, но не исполненным административным ответчиком судебным актом, в связи с чем у УФСИН России по <адрес> отсутствовали правовые основания к отказу в предоставлении ей такой выплаты.
Оснований не согласиться с данными выводами судов не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и доводами кассационной жалобы административного ответчика не опровергаются.
В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника в равных частях обратившимся за ее получением членам семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 26 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, единовременная социальная выплата предоставляется в равных частях обратившимся за ее получением совместно проживавшим с погибшим (умершим) сотрудником членам его семьи не позднее 1 года со дня гибели (смерти) сотрудника в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами для сотрудников.
Приведенные нормы материального права, устанавливая социальные гарантии членам семьи погибшего (умершего) сотрудника в жилищной сфере, прямо предусматривают их право на предоставление не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения при наличии условий, определенных в законе.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г. за ФИО3 признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на нее части в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Вступившие в законную силу судебные акты являются для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДАТА №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДАТА №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО3 по административному делу, суды нижестоящих инстанций обосновано сослались на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 12.02.2020г., которое является обязательным, а, следовательно, поскольку судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законодательством порядке, то должностное лицо либо государственный орган не вправе давать правовую оценку судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан судебный акт.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у УФСИН России по Хабаровскому краю оснований для отказа в выплате ФИО3 единовременной социальной выплаты по мотивам, приведенным в оспариваемых решениях, учитывая, что в своих обращениях заявитель просила произвести ей единовременную социальную выплату на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым за ней признано право на такую выплату.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, на основании обстоятельств, выявленных вступившим в законную силу апелляционным определением <адрес>вого суда от 12.02.2020г. по ранее рассмотренному делу судом установлено, что ФИО3 имеет право на получение единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на неё части в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В связи, с чем доводы ответчика о том, что судами ранее не разрешался вопрос о праве на ЕСВ за ФИО3 в связи с истечением годичного срока со дня увольнения до дня смерти ее супруга, суд находит несостоятельными, поскольку судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законодательством порядке, то должностное лицо либо государственный орган не вправе давать правовую оценку судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан судебный акт.
Кроме того, доводы возражений ответчика правильность выводов судов по ранее рассмотренным гражданским и административным делам не опровергают, а основаны на неверном толковании вышеприведенных положений закона применительно к обстоятельствам настоящего дела, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Как отражено в Определении судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от ДАТА №, №, 27RS0№-16 «принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от ДАТА № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА, утвердившим Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации и исходили из того, что члены семьи сотрудника, умершего от заболевания, полученного в период прохождения службы, имеют право на получение единовременной социальной выплаты, поскольку проживают в неблагоустроенной коммунальной квартире, обратились с заявлением на получение выплаты в установленный законом годичный срок».
Таким образом, вопреки занятой при рассмотрении дела позиции ответчика, ранее судами при рассмотрении исков ФИО3 были исследованы все обстоятельства и установлены все факты нарушения прав истца ответчиком, длительность которого обусловлена злоупотреблением ответчиком правами и неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.
Также суд находит верным расчет единовременной социальной выплаты, представленный истцом, который составляет: 42 кв.м. (общая площадь жилья на семью из 2ух чел.) х 105566 руб. (среднерыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения по субъектам РФ на III квартал 2022г.) х 1 (поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв.м. х 1,45 (поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности службы в календарном исчислении) = 6428969,40 руб.
Довод ответчика о том, что истцом неверно применен показатель Кс в размере 1,45 суд находит несостоятельным, поскольку выслуга лет ФИО4 в календарном исчислении составляет 23 года 02 мес. 04 дня, что входит в диапазон срока службы от 23 до 24 лет, и составляет - 1,45.
Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО3 сумму единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на неё части в порядке, установленном ФЗ от 30.12.2012г. № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в размере 6428969 руб. 40 коп.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины, что подтверждается чек-ордером от 06.09.2022г. в размере 20000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о взыскании суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, - удовлетворить.
Взыскать с УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО3 сумму единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на неё части в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2012г. № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в размере 6428969 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 13.10.2022г.
Судья Т.В. Брязгунова