<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Г.Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> №<номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 63645,31 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Г.Д.Ю. заключен кредитный договор №<номер обезличен>

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 63645,31 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Г.Д.Ю. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 10000 рублей, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начислены банком процентов за пользование овердрафтом, 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карты.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производились или не производились в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена>, общая сумма задолженности (с учетом снижении суммы штрафных санкций) составляет 63645,31 рублей, из которых:

- 48678,58 рублей – основной долг;

- 14458,08 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>. При этом, суд не усматривает оснований как и для снижения сумм пени, поскольку они снижены истцом самостоятельно, как и для отказа в удовлетворении требований в этой части, поскольку в силу положений ст.330 ГК РФ в случае возникновения задолженности истец вправе начислять пени.

На основании изложенного, суд считает подлежим удовлетворению требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 6345,31 рублей.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей, уплаченные по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к Г.Д.Ю. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> №<номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 63645,31 рублей, из которых:

- 48678,58 рублей – основной долг;

- 14458,08 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Г.Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря