Дело № 2-2100/2022 06 июня 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-001293-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
с участием прокурора Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 <данные изъяты>. в лице своего представителя по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
По адресу спорного жилого помещения зарегистрирована ответчик ФИО2 <данные изъяты> которая фактически в квартиру не вселялась, членом семьи истца не является, расходы на содержание жилого помещения не несет.
С учетом изложенного истец просил суд признать ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой.
Истец ФИО1 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 212). В письменных пояснениях истец просил суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Указала, что после перенесенного инсульта истцу тяжело самостоятельно передвигаться, поэтому явиться в суд он не может. Истец решил продать спорную квартиру, а вырученные от продажи денежные средства направить на продолжение лечения и реабилитацию. Однако продать жилое помещение истец не может, поскольку в квартире сохраняет регистрацию ответчик.
Ответчик ФИО2 <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 213).
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что истец находится под влиянием своего представителя ФИО3 <данные изъяты> которая и являлась инициатором данного спора. Ответчик опасается, что после продажи квартиры истец лишится своего жилья, а денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения, будут присвоены ФИО3 <данные изъяты> Также представитель ответчика указала, что вопреки доводам иска, мать ответчика производила частичную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленных по спорной квартире.
Третьи лица Отдел УФМС по городу Северодвинску Архангельской области, нотариус ФИО5 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие истца.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в порядке наследования по закону истец ФИО1 <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 6).
Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения с 23 января 2021 года зарегистрирован ответчик ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 7).
ФИО2 <данные изъяты> не является членом семьи ФИО1 <данные изъяты> приходится дочерью бывшей сожительницы истца.
В спорную квартиру ответчик не вселялась, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
Факт частичной оплаты матерью ответчика жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, основанием для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не является.
Сомнения ответчика в истинных намерениях истца и его представителя по доверенности, правового значения для дела не имеют. Кроме того, в своих письменных пояснениях, представленных в дело, истец ФИО1 <данные изъяты> поддержал требования иска, подготовленного его представителем.
Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июня 2022 года.