77RS0030-02-2023-004401-30
Дело № 2-2153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелкова Т.Г., при ведении протоколом помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/23 по иску ФИО1 к адрес Агропромкредит о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к адрес Агропромкредит, в соответствии с которым просил расторгнуть кредитный договор <***> — 1100/0100 от 23 августа 2004 года в связи с существенным изменением обстоятельств.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> — 1100/0100 от 23.08.2004.
По условиям данного договора истец получил от ответчика денежные средства в иностранной валюте в размере сумма и сумма со сроком возврата по 27.07.2007. Данный кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства в ООО «ЮСТЛАЙН». Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога имущества транспортного средства <***> — 1100/0100/ДЗ.
Истец указывает, что в настоящее время произошло существенное изменение обстановки, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 451, 452 ГК РФ истец направил ответчику оферту в форме проекта дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора <***> 1100/0100 от 23.08.2004 в связи с существенным изменением обстоятельств.
В оферте было предложено расторгнуть кредитный договор <***> 1100/0100 от 23.08.2004 в связи с существенным изменением обстоятельств, в порядке и на условиях, изложенных в приложенном к такой оферте тексте дополнительного соглашения к кредитному договору <***> 1100/0100 от 23.08.2004, решение по оферте истец предложил направить почтой либо на адрес электронной почты истца. До настоящего времени ответа на оферту не последовало.
Истец считает, что на стороне заемщика произошло существенное изменение обстоятельств, а именно: утрата заемщиком трудоспособности и приобретение им инвалидности в 2010 году, перенесение им 20.04.2022 тяжелого заболевания, связанное с нарушением мозгового кровообращения (инфаркт мозга), приведшего к частичной потере подвижности конечностей, речевой дисфункции; существенное увеличение курса валюты займа.
Истец считает, что обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, кредитный договор <***> от 23.08.2004 вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие правовых и фактических оснований.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).
Из материалов дела следует, что 23.08.2004 межу адрес Агропромкредит и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцу на цели приобретения транспортного средства был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 27.07.2007, за пользование кредитом установлены проценты в размере 13% годовых, в обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.08.2004.
Обязательства истца по кредитному договору в настоящий момент не исполнены, согласно справке, представленной адрес Агропромкредит, задолженность истца по кредитному договору <***> по состоянию на 28.07.2023 составляет сумма.
В качестве оснований для расторжения кредитного договора истец указывает наличие у него заболеваний, в результате которых он лишен возможности полноценно трудиться, а также увеличение курса валюты, в которой был выдан кредит.
В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Частью 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 4).
Разрешая требования истца, суд полагает, что совокупности обстоятельств, являющихся основаниями для изменения договора, предусмотренных ч. 2, 4 ст. 451 ГК РФ, по настоящему делу не установлено, тот факт, что после заключения кредитного договора истец перенес ряд заболеваний, а также изменился курс валюты, таковыми обстоятельством не являются, поскольку указанные обстоятельства имели место после истечения срока на который был выдан кредит, то есть срок действия договора продлен по вине истца, не исполнившего своевременно свои обязательства по нему.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования фио обоснованными не являются, в связи с чем приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Агропромкредит о расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.
Судья Т.Г. Перепелкова