УИД 16RS0042-03-2023-001437-61
Дело № 2-10051/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Латышевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о произведении перерасчета задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Филберт» (далее ПАО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 131920 руб. сроком по 12 октября 2022 года под 29,50% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 20 сентября 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 109587 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20 сентября 2021 года по кредитному договору в сумме 109587 руб. 22 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 86917 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 15070 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам - 7600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 74 коп.
Протокольным определением суда от 31 августа 2023 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». В обоснование встречного иска указано, что банком не учтены в суммарном соотношении деньги в размере 18509 рублей 44 копеек.
Истец (по первоначальному иску), ответчик (по первоначальному иску) ПАО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик (по первоначальному иску), истец (по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 131920 руб. сроком по 12 октября 2022 года под 29,50% годовых (л.д.12-14).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
20 сентября 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 109587 руб. 22 коп. (л.д.31-34)
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №24727390 от 12 октября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2021 года составляет 109587 руб. 22 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 86917 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 15070 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам - 7600 руб.
ФИО1 безналичным переводом перечислены на погашение задолженности по договору внесены: 15 ноября 2017 года - 60000 руб., 11 января 2018 года – 3100 руб., 09 февраля 2018 года – 3050 руб., 10 марта 2018 года - 3050 руб., 15 июня 2018 года – 6200 руб., 16 июня 2018 года - 3050 руб.+ 3050 руб.,12 июля 2018 года - 3100 руб., 13 августа 2018 года - 3100 руб., 15 сентября 2018 года - 3050 руб., 10 октября 2018 года - 3100 руб., 14 ноября 2018 года – 3000 руб., 16 декабря 2018 года - 3050 руб., 17 января 2019 года - 3060 руб., 15 февраля 2019 года - 3050 руб., 15 марта 2019 года - 3050 руб., 15 апреля 2019 года - 3100 руб., 28 мая 2019 года – 3000 руб., 17 июля 2019 года – 4000 руб. Всего 119160 руб.
Согласно пункту 21 договора при недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа, а также частичного досрочного погашения по заявления клиента, перевести денежные средства в недостающей сумме (если остаток на Сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на сберегательном счете) на счет, в порядке и очередности, предусмотренных условиями. Распоряжение считается поданным в дату платежа.
Согласно пункту 3.5.3 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»
В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2.
Внесенные ФИО1 сумма в размере 119160 руб. зачислены в счет погашения пеней.
Во встречном иске ФИО1 против произведенного зачисления денежных средств возражает, сославшись на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что в первую очередь погашению подлежат проценты.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.
Также, как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Кодекса), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Кодекса).
Ответчиком внесены в счет погашение задолженности 119160 руб., часть данной суммы должна была пойти на погашение процентов, часть на погашение основного долга.
Суд самостоятельно распределяет данную сумму на погашение задолженности, для этого суд рассчитывает проценты за период с 12 ноября 2019 года по 21 сентября 2021 года и они составят 1229 руб. 58 коп.
Для начисления иных платежей, суд сначала производит расчет процентов за период с 17 ноября 2019 года по 21 сентября 2021 года, сумма составляет 4772 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ...) по кредитному договору ... от 12 октября 2017 года: задолженность по основному долгу в сумме 12 760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, задолженность по процентам в сумме 1 229 (одной тысячи двести двадцати девяти) рублей 58 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят двух) рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 74 копейки.
Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о произведении перерасчета задолженности удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Шишкин Е.М.