Дело № 2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.В. о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, руб., из которых: основной долг – руб., плановые проценты за пользование кредитом – руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО2 согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. по,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.05.2022, включительно, общая сумма задолженности составила руб., из которых: основной долг – руб., плановые проценты за пользование кредитом – руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – руб. Учитывая требования законодательства и указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, руб., из которых: основной долг – руб., плановые проценты за пользование кредитом – руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Поздеева А.М.

УИД 75RS0005-01-2022-001100-90