РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-6682/2022

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по земельному налогу за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 39 коп., задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 990 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб. 75 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налогов допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В адрес суда направил возражения относительно заявленных требований, а также договор купли – продажи транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет/владел земельным участком, а также транспортным средством, в связи с чем налоговым органом был начислен земельный налог за 2019 год в размере 733 руб. 00 коп., транспортный налог за 2019 год в размере 33 990 руб. 00 коп., о чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные выше налоги административным ответчиком не были уплачены, налоговым органом начислены пени по земельному налогу за 2019 год в размере 02 руб. 69 коп.; по транспортному налогу за 2019 год в размере 110 руб. 75 коп., о чем сформировано и направлено заказным письмом требование № на указанные выше суммы задолженности.

Как указывает административный истец, после вынесения судебного приказа от судебного пристава-исполнителя поступила оплата в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2019 год.

Согласно ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Как следует из статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4).

Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом требование об уплате налогов, пени будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку законодателем установлена презумпция получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность направить налоговое уведомление по месту жительства налогоплательщика, если им не предоставлен налоговому органу иной адрес для переписки, лежит на налоговом органе.

Материалы административного дела не содержат доказательств направления налоговых уведомлений № в адрес налогоплательщика ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья А.А.Слюсарев