Дело № 2-1503/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002322-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по <адрес>. Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истцы – ФИО1, ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве совместной собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 23 сентября 20005 года принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. (л.д. 4).

Согласно выписки из домовой книги № от 01 сентября 2022 года на регистрационном учете по настоящее время по <адрес>, значатся ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 22 сентября 2022 года, ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована с 11 июня 2004 года по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 сентября 2022 года на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 принадлежит четырехкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,3 кв.м., расположенная по <адрес>

Из заявления ФИО3 от 09 августа 2005 года следует, что она дала согласие на приватизацию жилого помещения <данные изъяты> ФИО1, проживающему по <адрес>. Участвовать в приватизации отказалась. Правовые последствия отказа инспектором по приватизации ей разъяснены. Претензий в дальнейшем иметь не будет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, являются ли лица членами одной семьи, юридическое значение имеет факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст.19Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст.31 ЖК РФне распространяется на бывших членов семьи собственникаприватизированногожилого помещения при условии, чтовмоментприватизацииданного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, егоприватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из толкования приведенной нормы права в совокупности с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если бывший член семьи собственниканамоментприватизацииимел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, ноотказалсяотприватизации, дав согласиенаприватизациюиному лицу, то в дальнейшем он не может быть выселен (признан утратившим право пользования жилым помещением) из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением, котороеноситбессрочныйхарактер.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, п. 32 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса об утрате, прекращении права пользования жилым помещением гражданами,отказавшимисяот участиявприватизации, в случае их непроживания подлежат выяснению причины и период непроживания,характервыезда- вынужденный или добровольный,временныйили постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 не проживает в жилом помещении длительное время, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения ответчиком суду не представлено. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, совместного хозяйства стороны не ведут, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, таким образом, регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам по своему усмотрению осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, возлагает на истцов дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что ее выезд из спорной квартиры носит временный характер, является вынужденной мерой в связи с нахождением в состоянии беременности и конфликтными отношениями с истцами судом во внимание приняты быть не могут, поскольку они не подкреплены надлежащими доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Доказательств того, что ответчику со стороны истцов чинятся препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ФИО4 край, г. ФИО4, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: