Дело №5-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 19 октября 2022 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разнорабочего в КФХ ФИО1, женатого, имеющего несовершеннолетних иждивенцев, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 17.10.2022г. в 18 часов 50 минут в <адрес>, находящийся в автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 представить документы на право управления ТС, водительское удостоверение, документы на ТС, а также отказался называть свои установочные данные, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался уйти, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывая физическое сопротивление. Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, изложенные в материале обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 ТТ 168847 об административном правонарушении от 17.10.2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При этом ФИО1 от подписи отказался;

- протоколом от 17.10.2022г. о доставлении ФИО1 в ОМВД по Таловскому району;

- протоколом от 17.10.2022г. об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией карточки операций с ВУ, подтверждающей, что ФИО1, № имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий «А,А1,В, В1, М».

-копией карточки учета транспортного средства, которой подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21099гос.рег.№, является ФИО1 Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 КоАП Российской Федерации).

Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.3 КоАП Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его социальное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все приведенное выше, в том числе, обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкции, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении его размера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601121010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20651151, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436224910002882.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Лебедева