Дело № 2-961/25 15 мая 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-004715-56 Решение принято в окончательной форме 29.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "Снабстрой" о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.06.2024 он заключил с ответчиком договор подряда на строительство дома на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №. Общая стоимость работ <данные изъяты> За счет личных денежных средств, средств материнского капитала и кредитных средств, полученных в ПАО "Сбербанк России", Истец перечислил ответчику <данные изъяты> Срок исполнения работ по договору был нарушен ответчиком, т.к. к ДД.ММ.ГГГГ работы по устройству стен не начались. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в котором ответчик признал наличие на своей стороне неотработанного аванса и обязался возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок деньги возвращены не были. Ссылаясь на Закон "О защите прав потребителей", истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – полученные денежные средства за минусом стоимости выполненных работ, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из того же расчета, штраф в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования поддержал. Просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик в лице генерального директора ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснил, что неисполнение договора было вызвано нарушением договора подряда, заключенного с иным лицом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит и прав иных лиц не нарушает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, на основании ст.ст.309-310, 740-757 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей".
Изложенное в иске подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договором об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнено работ на <данные изъяты>; соглашением о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили получение подрядчиком <данные изъяты>, подрядчик обязался перечислить предоплату в размере <данные изъяты> поэтапно: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ.
Также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств. Госпошлина по иску составляет <данные изъяты> (53888 + 3000), истцом уплачено <данные изъяты> В связи с признанием иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 30 % от суммы пошлины, т.е. <данные изъяты>, остальная сумма подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ООО "Снабстрой" ИНН <***> в пользу ФИО2 <данные изъяты> уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, а также пени, начисляемые на сумму <данные изъяты> из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.
Возвратить ФИО2 частично из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк, чек на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)