дело №2–2032/2023
03RS0044-01-2023-001955-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 09 января 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 500 000 руб. на срок по 09 января 2024 года с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Условия договора закреплена письменно, что подтверждается договором займа, составленным в простой письменной форме от 09 января 2023 года. В соответствии с условиями договора займа от 09 января 2023 года, а именно п.п. 4.2, 6.4 договор считается расторгнутым в случае, если заемщиком допущена однократная просрочка по возврату суммы процентов, при этом заемщик обязан вернуть займодавцу полностью сумму займа досрочно и выплатить проценты на сумму займа. Ответчик произвел выплату процентов в размере 1 050 000 руб. за период с 09 января 2023 года по 09 апреля 2023 года. Выплата процентов прекратилась с 09 мая 2023 года. 14 мая 2023 года ответчику под расписку было вручено требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора займа от 09 января 2023 года, которое ответчик проигнорировал. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Договором займа установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а именно п. 4.1 договора предусматривает за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Расчет процентов по задолженности, возникший 24 мая 2023 года по 01 июня 2023 года в размере 31 500 руб. Пункт 4.2 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. Расчет неустойки с 09 мая 2023 года по 01 июня 2023 года 84 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., сумму процентов за период с 09 апреля 2023 года по 09 мая 2023 года в размере 350 000 руб, неустойку по п. 4.1 договора займа в размере 31 500 руб., неустойку по п. 4.2 договора займа в размере 84 000 руб., всего на сумму 3 965 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 028 руб.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 09 января 2023 года между ФИО1 (займодаевц) и ФИО2 (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность заемщика ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 000 руб., которую заемщик возвращает займодавцу не позднее 09 января 2024 года путем передачи наличных денежных средств.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что размер процентов по договору составляют 10,0% ежемесячно от суммы займа.
Из акта приема-передачи денежных средств от 09 января 2023 года следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 3 500 000 руб.
Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.
Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным факт того, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, пол условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб.
Данных о том, что указанный договор был признан недействительным, незаключенным, в материалах дела не имеется.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчиках, которые не представили суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения ими полностью или в части условий договора займа.
Представив суду договор займа от 09 января 2023 года, акт приема-передачи денежных средств от 09 января 2023 года, мнению суда, истец доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных сумм.
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО2 по договору займу от 09 января 2023 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 09 января 2023 года в размере основного долга 3 500 000 руб. и процентов в размере 350 000 руб., исходя из расчета: 3 500 000 руб. х 10%.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1.договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п.4.2).
В соответствии с представленным расчетом размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств по возврату сумму займа составляет 31 500 руб., исходя из расчета: 3 500 000 руб. х 9%х0,1%.
Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 09 мая 2023 года по 01 июня 2023 года составляет 84 000 руб., исходя из расчета: 350 000 руб. х 1%х24 дня.
Принимая во внимание допущенные со стороны ответчика нарушения исполнения обязательств суд полагает, что начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом указанной нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 028 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Калтасинском районе 14 сентября 2011 года, задолженность по договору займа от 09 января 2023 года в размере 3 965 000 руб., из которых: сумма основного долга – 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 09 апреля 2023 года по 09 мая 2023 года в размере 350 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24 мая 2023 года по 01 июня 2023 года в размере 31 500 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 09 апреля 2023 года по 09 мая 2023 года в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 028 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Р. Сафина