31RS0017-01-2022-000876-62 № 2-608/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 19 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
с участием:
ответчицы –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2015 года между ПАО х и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой – 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение, по которому срок договора был продлен до 84 месяцев и изменен график платежей. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
Решением Прохоровского районного суда 01 августа 2019 года с ФИО1 по указанному договору взыскана задолженность в размере 523983, 38 рублей.
ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 26 февраля 2019 года по 15 февраля 2022 года в размере 192899 рублей 36 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчица в судебном заседании возражений не заявила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением-анкетой (л.д.15-18), заявлением заемщика (л.д.22) кредитным договором (л.д.23-24) условиями предоставления кредита (л.д.25-26), выпиской по лицевому счету (л.д.11-14), подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО1 кредита, в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой – 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Дополнительным соглашением от 20 февраля 2017 года подтверждается об изменении условий основного кредитного договора, в том числе и сроках договора.
По договору ФИО1 приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из решения х районного суда 01 августа 2019 года, в связи с нарушением условий договора с ФИО1 взыскана задолженность в размере 523983, 38 рублей.
Решением суда подтверждается, что с ответчицы был взыскан основной долг и проценты по состоянию на 25 февраля 2019 года, то есть не за весь период до окончания срока договора.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2021 года, следует, что ответчица исполняла решения суда до 10 ноября 2020 года, в том числе и по погашению основного долга.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов, являются обоснованными.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ПАО х (ИНН х), задолженность по кредитному договору №х от 11 февраля 2015 года в размере 192899 (сто девяносто две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 36 копеек и понесенные судебные расходы в размере 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 99 копеек, а всего 197957 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года
Судья В.В.Грачёв
Решение21.12.2022