РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7216/22 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 01.02.2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма (п.1.1. договора) сроком возврата займа 01.02.2020 года под 20% годовых (п.2.2. договора) и уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается распиской от 01.02.2019, написанной лично ФИО1 (п. 2.1. договора). До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Многократно в ходе телефонных переговоров обещал вернуть весь долг, однако до настоящего времени обязательство по возврату не исполнил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

С учетом уточнения иска истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 10.10.2022: сумму займа в размере 10.000.000,сумма; сумма - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; сумма - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; сумма - неустойку за просрочку возврата процентов - 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, а также возврат госпошлины в размере сумма.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил дополнительно, что в части взыскания неустойки за просрочку возврата займа, а также в части неустойки за просрочку возврата займа, а также в части взыскания с Ответчика государственной пошлины в указанном размере. Сумму основного долга, а также процентов на сумму займа, ответчик признает. Просил отказать исковые требования в части взыскания неустойки, а в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ для снижения размера по причине несоразмерности. Согласно п. 8.7 договора займа заключенного между Истцом и Ответчиком, в обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заключен договор залога (ипотеки) от 07.02.2019 г., между Займодавцем и фио, фио и ООО «АПК Лендмарк» в соответствии с которым в залог предоставлены 13 земельных участков (список приведен в таблице п. 8.7 договора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и 01.02.2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма(п.1.1. договора) сроком возврата займа 01.02.2020 года под 20% годовых (п.2.2. договора) и уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается распиской от 01.02.2019, написанной лично ФИО1 (п. 2.1. договора).

Согласно заключенному договору п.4.1. За несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. адрес нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. П.4.3. Выплата неустойки (пени) не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 8.7 указанного договора в обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заключен договор залога (ипотеки) от 07.02.2019 г., между Займодавцем и фио, фио и ООО «АПК Лендмарк» в соответствии с которым в залог предоставлены 13 земельных участков (список приведен в таблице п. 8.7 договора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату долга, а также учитывая, что ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании сумму основного долга, а также процентов на сумму займа, признает, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, сумма - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора, суд, полагает необходимым снизить, в порядке ст. 333 ГК РФ сумму пени за просрочку возврата займа, начисленные на сумму невозвращенного в срок суммы займа до сумма, сумму пени за просрочку уплаты процентов до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумма; сумму пени за просрочку возврата займа, начисленные на сумму невозвращенного в срок суммы займа в размере сумма, сумму пени за просрочку уплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Судья: Н.А. Алексеев