Дело №2-1422/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.
В обоснование указал, что 19.11.2019 года заключил с ООО «Городской центр юридической помощи» договор об оказании юридических услуг №, в тот же день оплатил стоимость услуг в размере 40 000 рублей. ООО «Городской центр юридической помощи» обязательства по договору не исполнил. 14.07.2022 года ООО «Городской центр юридической помощи» по решению МИФНС №46 по г.Москве исключен из ЕГРЮЛ, внесена запись о прекращении юридического лица. Генеральным директором ООО «Городской центр юридической помощи» являлась ФИО2 С,А., которую истец просит привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с нее убытки в размере 40 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1400 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчику ФИО2 судебные повестки направлены по адресу регистрации, она почтовые отправления не получает, свои обязанности, предусмотренные ст.167 ч.1 ГПК РФ, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполняет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ч.4 ГПК РФ).
Третье лицо МИФНС России №46 по г.Москве извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец, после разъяснений последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, отказался от иска.
Его отказ не является вынужденным, и не лишает его возможности защищать свои имущественные права установленным законом способом, поэтому суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Е.А.Перминова