Дело №2-28/2023
26RS0015-01-2023-000217-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Цымбала М.В., с участием
истца ФИО1,
при секретаре Ивченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в котором указал, что он родной племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала свою квартиру племяннице ФИО4 (завещание было составлено нотариусом ФИО3, <адрес>, №). ФИО4 проживает в Украине, в наследство не вступила. По телефону сообщила, что уезжает в Германию, что вступать в наследство не собирается. В настоящее время на связь не выходит. Детей у ФИО2 нет. Квартира по адресу: СК <адрес> по документам остается в собственности у ФИО2.
О наличии контактов и возможных близких родственников ФИО2 сведений у него нет. ФИО2 он перевез из <адрес> в <адрес>. Данную квартиру помогал приобрести тоже он, вкладывая свои денежные средства. Из копии договора купли-продажи квартиры по адресу: СК <адрес>, а так же из расписки о получении денег в счет приобретения данной квартиры, следует, что он присутствовал при совершении сделки.
В течение длительного времени он оказывал необходимую помощь тете, ухаживал за ней вместе с супругой ФИО8. Также осуществил все действия, связанные с похоронами ФИО2. Из квитанции на доставку социального пособия на погребение ФИО2 следует, что квитанция выписана на имя его жены – ФИО5. Чтобы супруг тети - ФИО9, с которым у них длительное время были хорошие отношения, не оказался на улице, он принял меры к тому, чтобы последний принял наследство, обратился к нотариусу. В этот период ФИО9 сломал ногу и не смог самостоятельно обратиться к нотариусу, а ДД.ММ.ГГГГ скончался.
ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения кровного родства с ФИО2 им направлен запрос в Министерство юстиции РФ о предоставлении свидетельства о рождении его отца - ФИО6. Ответ поступил ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО15 Зоей ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено его заявление.
С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обращался. Однако в течение 6-месячного срока, как наследник он совершал действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно:
провел похороны ФИО2;
оплатил долги наследодателя (прилагаю копию квитанции);
принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Просит:
признать ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал, просил уточненный иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, ее местопребывание суду неизвестно.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации в РФ не имеет. Достоверных сведений о том, где находится третье лицо ФИО10, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных неявившихся лиц.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она много лет жила по соседству с супругами ФИО17, у которых собственных детей не было. ФИО1 это племянник ФИО2. Он регулярно приезжал к ФИО14, помогал во всем, чем мог. Когда П-вы не могли сами себя обслуживать, истец приезжал к ним купал, кормил. Организовал похороны обеим супругам, оплатил долги наследодателя, принял меры по сохранению имущества. Кто такая ФИО10 не знает, никогда не видела ее, не слышала о ней. В настоящее время никто на эту квартиру не претендует, никто там не живет.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она 12 лет жила по соседству с супругами ФИО17, у которых собственных детей не было. ФИО1 это племянник ФИО2. Он регулярно приезжал к ФИО14, привозил продукты, ухаживал, помогал во всем, чем мог. Когда пришло время, организовал похороны обеим супругам, оплатил долги наследодателя, принял меры по сохранению имущества. По ее мнению истец хороший человек.
В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что истец ФИО1 это племянник ФИО2. Истец всегда помогал супругам ФИО14, организовал похороны обеим супругам, оплатил долги наследодателя, принял меры по сохранению имущества. Кто такая ФИО10 не знает.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она бывшая супруга ФИО1, который является племянником ФИО2. Бывший супруг, с которым они сохранили хорошие отношения, в 19 лет познакомил ее с тетей. Они часто встречались с П-выми, у которых детей не было, бывали у них, участвовали в их жизни. В 1994 году П-вы переехали в <адрес> из Киргизии. До этого полгода жили у них с супругом в <адрес>. Они с бывшим супругом помогали им купить квартиру, в том числе, сами доплатили недостающие деньги. ФИО10 это двоюродная сестра истца, по телефону сказала, что она на наследство не претендует, намерена уехать в Германию. ФИО1 ухаживал за тетей и ее супругом ФИО9, организовал похороны. После смерти ФИО2 они принимали меры, чтобы в наследство вступил ФИО9, но не успели все оформить, так как тот умер.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родной племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждено решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди по закону, по делу не установлены.
ФИО2 завещала свою квартиру племяннице ФИО16, проживавшей в Украине. ФИО16 в наследство не вступила, по имеющимся сведениям уехала в Германию, в наследство вступать не собирается. Детей у ФИО2 нет. Квартира по адресу: СК <адрес> по документам остается в собственности у ФИО2. Данную квартиру истец помогал приобрести наследодателю, вкладывая свои денежные средства. Из копии договора купли-продажи квартиры по адресу: СК <адрес>, а так же из расписки о получении денег в счет приобретения данной квартиры, следует, что истец присутствовал при совершении сделки. В течение длительного времени ФИО1 оказывал необходимую помощь тете, ухаживал за ней вместе с супругой. Также осуществил все действия, связанные с похоронами ФИО2. Это подтверждено квитанцией о получении социального пособия на погребение ФИО2, свидетелями по делу.
С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО1 не обращался. Однако в течение 6-месячного срока, как наследник он совершал действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, что подтвердили свидетели, а именно:
провел похороны ФИО2;
оплатил долги наследодателя (прилагается копия квитанции);
принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежашим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании путем допроса истца, свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также исследованием письменных доказательств, установлено, что ФИО1 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Истец предпринял меры по содержанию наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.
При таких, обстоятельствах, факт принятия наследства истцом, оставшегося после смерти тети ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В суде установлено и подтверждено документально, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.
Признать ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья – подпись
Верно: судья -