Дело №2-4-27/2023
40RS0010-04-2023-000014-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Бетлица Калужской области 10 апреля 2023 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,
при секретаре Шалдиной О.Г.,
с участием прокурора Зарубецкой И.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных в судебном заседании требований, просил признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2013. С 22.07.2020 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3, который с момента регистрации никогда в квартире не проживал и не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимал и не принимает. Ответчик является бывшим супругом дочери истца. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным, в связи с чем им инициирован настоящий иск.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, поддержал, обосновав доводами, указанными в иске. Также в судебном заседании пояснил, что ответчик является бывшим супругом его дочери. С момента заключения брака и с момента регистрации ответчика по месту жительства в принадлежащей ему (истцу) квартире, ни ответчик ни его дочь не проживали, проживали и работали в <адрес>, личных вещей ответчика в квартире никогда не было и в квартиру он никогда не вселялся.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой истек срок хранения». Ответчик ФИО3 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи. Согласно телефонограмм (л.д.57,67) просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требования согласен, пояснил, что проживает в <адрес>.
Представитель третьего лица миграционного пункта отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» (дислокация п. Бетлица) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 22.05.2013, выписки из ЕГРН от 13.03.2023 ФИО1 является собственником жилого помещения: <адрес> (л.д.9,43)
В судебном заседании установлено и подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации, сведениями УМВД России по Калужской области и МОМВД России «Кировский», что ответчик ФИО3 с 22.07.2020 до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.10,11,46,48). Также из поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу помимо истца и ответчика зарегистрированы дочь истца - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком ФИО3 (л.д.70).
Решением мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 29.03.2023, постановлено: брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8 расторгнуть (л.д.74). Решение суда в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела не вступило.
Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кировский», ФИО4 по месту регистрации - в <адрес> не проживает (л.д.55).
Из сведений ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» (участковая больница в п.Бетлица) усматривается, что ФИО3 за медицинской помощью в 2020-2023 г.г. не обращался (л.д.56).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица, которое относится к категории иные граждане, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не являлся и не является, в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для проживания не вселялся, соответственно не проживал в нем и не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении носит лишь формальный характер.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела представлено не было. Напротив, ответчик (согласно телефонограммы) пояснил, что проживает в <адрес>, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик не приобрел равного с собственником права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, в жилое помещение не вселялся, не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий подпись Н.А.Афанасьева
Решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2023 г.
Верно
Судья Н.А.Афанасьева