Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1253/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0041-01-2024-002956-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1253/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 на основании его заявления был открыт счет 40№ и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4% годовых.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
06.05.2024г. ФИО1 умер, его наследником является ответчик ФИО3
Задолженность заемщика за период с 31.05.2024г. по 11.12.2024г. (включительно) составляет 465 084,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 392 145,61 руб., просроченные проценты – 72 938,51 руб.
Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность в размере 465 084,12 руб. и расходы по оплате госпошлины – 14 127 руб.
Протокольным определением Лениногорского городского суда от 29.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО5 <данные изъяты>.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2025г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Альметеьвский городской суд Республики Татарстан.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что он наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не принимал.
Ответчик ФИО5 иск не признала, считает, что жизнь и здоровье заемщика в связи с заключением кредитного договора могли быть застрахованы, доказательства обратного банк ей не предоставил.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся держателем банковской карты, оформленной и выданной по его заявлению на банковское обслуживание в рамках зарплатного проекта ПАО "Сбербанк России" от 02.02.2016г.
18.06.2023г. ФИО4 в системе "Сбербанк Онлайн" направил в банк заявку на получение выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
18.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет 40№ и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых.
06.05.2024г. ФИО1 умер, его наследником по закону второй очереди, принявшей наследство, является сестра ФИО5 (ответчик).
Брат заемщика ФИО3 (ответчик) отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО5, при таких данных, предусмотренных законом оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя ФИО4 не имеется.
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 31.05.2024г. по 11.12.2024г. (включительно) составляет 465 084,12 руб., из которых: основной долг – 392 145,61 руб., просроченные проценты – 72 938,51 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не представлены.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку стоимость имущества ФИО4, перешедшего к его наследнику ФИО5, превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика ФИО5 в судебном заседании о том, что жизнь и здоровье заемщика ФИО4 могли быть застрахованы в связи с заключением кредитного договора бездоказательны. В материалы дела не представлены данные, подтверждающие, что такой договор был заключен, что смерть заемщика является страховым случаем и, что выгодоприобретателем по договору страхования является банк.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 14 127,10 руб. (л.д.8) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2023г. по состоянию на 11.12.2024г. (включительно) в размере 465 084 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 127 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 28.03.2025г.
Судья : Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.
Судья: