РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Богородицкий район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство, у ФИО1 не имеется.

Помимо имущества, на которое было выдано истцу свидетельства о праве на наследство по закону, в собственности ФИО1 имелся гараж (лит. <данные изъяты> К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> года постройки. Право собственности на данный гараж было признано за ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 при жизни право собственности на данный объект недвижимости надлежащим образом не оформил, в ЕГРН сведения об этом отсутствуют, в связи с чем постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный гараж.

При отсутствии спора на данное имущество, истец просит суд включить гараж (лит. Г) К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> года постройки, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на указанный гараж после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район, представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство, в числе прочего в виде гаража (лит. Г) К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> года постройки.

Право собственности на указанное недвижимое имущество не было ФИО1 надлежащим образом оформлено.

При этом его право собственности на данное имущество возникло в порядке наследования и подтверждается вступившим в законную силу решением Богородицкого городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, сведения в ЕГРН об этом не внесены, в связи с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный гараж, то данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО1 было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО2, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его дочь ФИО3 ФИО1. отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО1 в пользу дочери ФИО3, о чем сообщил нотариусу путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО1

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что ФИО3 приняла наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем ее исковые требования основаны на положениях ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации МО Богородицкий район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж (лит. Г) К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> года постройки, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на гараж (лит. Г) К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> года постройки, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 г.

Председательствующий