УИД 73RS0004-01-2024-008744-88
Дело № 2-456/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО2, ФИО1, и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключен договор электроснабжения, лицевой счет №. Согласно условиям договора точкой поставки является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 544 ГК РФ оплату за поставленную электрическую энергию не произвел. Ссылаясь на положения п.35 (г), п. 81 (11), истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2024 года в размере 29 560 руб.80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена УК «ГУК Заволжского района».
Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Представитель истца АО «Ульяновскэнерго» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования (л.д.82-83) поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Поскольку 28.03.2024 установлен факт демонтажа прибора учета, произведено начисление задолженности по лицевому счету ответчиков С-вых № с применением штрафного повышающего коэффициента, за предыдущие три месяца. Ответчик ФИО3 задолженности за потребленную электрическую энергию не имеет, с марта 2024 г. и до установки нового прибора учета ФИО3 производила оплату исходя из нормативов потребления.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве (л.д.31-32, 60, 93-94).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что на основании договора купли-продажи от 07.03.2024 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 11.03.2024. После заключения договора купли-продажи, 07.03.2024 С-вы передали ей ключи от квартиры, и она начала производить ремонт в указанной квартире, вызвала электрика, который демонтировал прибор учета электроэнергии в квартире. Данный прибор учета она передала ФИО6 для проведения экспертизы. Для установки нового прибора учета в квартире оставила заявку в АО «Ульяновскэнерго». 28.03.2024 представитель АО «Ульяновскэнерго» составил акт, зафиксировал показания прибора учета с фотографий, сделанных ей после демонтажа прибора учета. При составлении данного акта С-вы в квартире не проживали, и не присутствовали, демонтированного прибора учета в квартире также не было. Фотографии демонтированного прибора учета, приложенные к акту, сделаны ей, и она предоставила их в АО «Ульяновскэнерго». За март 2024 г. и до установки нового прибора учета в квартире, платежи за электроэнергию производила исходя из нормативов потребления.
Представитель третьего лица УК «ГУК Заволжского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ и ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 36, ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.35 (г) Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Из материалов дела следует, что с 28.02.2020 до 11.03.2024 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71-75).
Из договора купли-продажи от 07.03.2024 ФИО2 и ФИО1 продали вышеуказанную квартиру ФИО3 (л.д.10-12).
Право собственности ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано 11.03.2024.
Согласно карточке потребителя между АО «Ульяновскэнерго» и абонентами ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, открыт лицевой счет № (л.д.15-16).
Учет потребляемой электрической энергии по вышеуказанному адресу в спорный период осуществлялся прибором учета СЕ 102(2х) №.
По лицевому счету № в период с 19.09.2021 по 10.03.2024 ежемесячно передавались показания прибора учета (л.д.63).
Из акта от 28.03.2024 следует, что представителем АО «Ульяновскэнерго» в присутствии ФИО1 осмотрен прибор учета СЕ 102 №. В результате осмотра выявлено нарушение контрольных пломб. ПУ не является расчетным, отсутствует клеммная крышка (л.д.65-66).
В указанном акте от 28.03.2024 отсутствует подпись ФИО1
Как пояснила в судебном заседании ФИО3, при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не присутствовала.
Согласно карточке потребителя между АО «Ульяновскэнерго» и абонентом ФИО3 заключен договор № от 15.04.2024, открыт лицевой счет № (л.д.96).
Указывая на нарушения п.35 (г), п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Ульяновскэнерго» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2024 года в размере 29 560 руб.80 коп.
В соответствии со ст.ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку доказательств несанкционированного вмешательства ответчиков ФИО2 и ФИО1 в работу прибора учета, а также демонтажа ими прибора учета, истцом не представлены, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Требования к ответчику ФИО3 о начислении за потребленную электрическую энергию с применением штрафного повышающего коэффициента истцом не заявлено, в заявленный период она не являлась собственником спорной квартиры.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с января по март 2024 года в размере 29 560 руб.80 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.