РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 63409,80 рублей, указав в обоснование, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 18.10.2013 № с лимитом 25000 рублей, под 17,9% годовых.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 21.01.2020 по 20.04.2021 в сумме 63409,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется уведомление, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные повестки, направленные в её адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, возражений относительно исковых требований суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 04.10.2013 между сторонами 18.10.2013 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 30000 рублей, под 17,9% годовых. Пунктом 3.9 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 35,8% годовых.
Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
На основании подписанного истцом заявления банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта MasterCard ЕСМС2269.
Согласно выписке по лицевому счету, отчету по кредитной карте, Банк выполнил принятую на себя обязанность и открыл ответчику кредитную линию с увеличенным лимитом в 55000 рублей, а ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка на сумму 54999,26 рублей.
25.08.2020 Банк в связи с образовавшейся задолженностью направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 24.09.2020.
04.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области судебный приказ от 20.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 18.10.2013 № за период с 24.01.2020 по 25.09.2020 в сумме 63409,80 рублей отменен.
19.03.2021 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 19.04.2021.
Сведений об исполнении требования Банка ответчиком не представлены.
Согласно расчету истца за ответчиком за период с 24.01.2020 по 20.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63409,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54999,26 рублей, просроченные проценты – 6841,28 рублей, неустойка – 1569,26 рублей.
Каких-либо возражений либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, контррасчет ответчиком не представлен.
Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, задолженность по кредитной карте за период с 24.01.2020 по 20.04.2021 включительно в размере 63409,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2102,29 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Рубан
1версия для печати