Дело № 2а-860/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баймак 03 августа 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Баймакскому МОСП УФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Баймакский МОСП УФССП России по РБ направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 по г. Баймак и Баймакскому району РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».
Административный истец указывает, что исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на дату составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по РБ по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 по г. Баймак и Баймакскому району РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».
Представитель ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Из ч. 8 ст. 30 ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документы выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 13 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязано использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав и свобод и законных интересов граждан и организаций.
По положению ст. 4 названного закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности.
В представленном отзыве на административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги», представитель ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району РБ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка ; 3 по г. Баймак и Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ФИО6. в пользу ООО МКК «Срочноденьги».
За период нахождения на принудительном исполнении по указанному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия:
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ для установления имущественного положения должника на основании ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.
Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.
Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.
ДД.ММ.ГГГГ должник в праве выезда за переделы РФ ограничен.
Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МР Баймакский район и ГП г. Баймак РБ на постоянном учете зарегистрированной техники не имеется.
По остальным запросам ответы поступили отрицательные, транспортные средства, движимое и недвижимое имущество не обнаружено, должник не является получателем пенсии, место получения доходов отсутствует, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со ст. ст. 110-112, 117 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств осуществляется в течении пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г. Баймак и Баймакскому району ГУФССП России по РБ. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, однако имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлен очередной выезд по адресу должника в целях установления имущественного положения и наложения ареста на выявленное имущество.
Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к Баймакскому МОСП УФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: Янтилина Л.М.