дело № 2а-8200/2023

66RS0001-01-2023-007386-18

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием административного истца <ФИО>4, представителя административных ответчиков <ФИО>2 Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>4 к ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>4 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При прибытии в ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, после проведения обысковых мероприятий в отношении административного истца проводилась санитарная обработка, а также во время нахождения в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области <ФИО>4 выводили на мероприятия по личной гигиене в душевое отделение, расположенное в здании ПФРСИ. В указанном душевом отделении между душевыми установками отсутствовали перегородки, что нарушало приватность и личную гигиену, также отсутствовало отдельное помещение для переодевания со скамьей, на которой можно было бы одеться, отсутствовали кабинки для переодевания, отчего одежда становилась влажной, поскольку вентиляция не справлялась с вытяжкой влажного воздуха.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена <ФИО>2.

Административный истец <ФИО>4, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, указал, что возможность осуществить гигиенические процедуры при нахождении в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области предоставлялась, вместе с тем, душевое помещение не соответствовало установленным нормам. Также указал, что о нарушении прав вышеуказанными ненадлежащими условиями содержания, ему стало известно в середине августа 2023 года.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2 Л.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях на административный иск, также указала, что <ФИО>4 при убытии из ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области не имел претензий к исправительному учреждению, в период нахождения жалоб на условия содержания не высказывал.

Административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно приложению № к <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №) душевая должна быть оборудована: табурет 4 шт., зеркало 1 шт., вешалка настенная на 3 крючка 1 шт., полка настенная для мыла 1 шт., резиновый коврик 4 шт.

Как следует из материалов дела, <ФИО>4, следуя транзитом, содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о соблюдении <ФИО>4 срока обращения в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок обращения в суд с административным иском <ФИО>4 пропущен, вместе с тем, с учетом особого процессуального положения административного истца, отсутствия юридического образования, суд находит возможным восстановить <ФИО>4 срок на обращение в суд.

На представленных административным ответчиком фотографиях, а также видеозаписи видно, что стены душевого помещения облицованы плиткой, душевое помещение оборудовано четырьмя распылителями с душевой сеткой, одной настенной вешалкой на четыре крючка, одним настенным зеркалом и четырьмя табуретами, имеются противоскользящие коврики.

Таким образом, из материалов дела следует, что душевое помещение ПФРСИ при ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области оборудовано в соответствии с требованиями <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вопреки доводам административного истца оборудование душевых помещений перегородками, скамьей, кабинками для переодевания не предусмотрено требованиями <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом не установлено наличие нарушений со стороны ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области условий содержания в части ненадлежащего оборудования помещения душевой, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу <ФИО>4 компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>4 к ФКУ ИК-2 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Гейгер