Дело № 2-6380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен на добровольной основе ученический договор на профессиональное обучение № по профессии: шлифовщик, сроком на 6 месяцев. На время обучения, ФИО1 согласно приказу закреплен наставник ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ действие ученического договора продлили по соглашению по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В период обучения ФИО2 обучил ФИО1 профессии и получил за обучение ученика доплату (в/о 105) из средств объединения на обучение кадров. Условиями ученического договора, предусмотрено, что после окончания обучения ФИО1 обязан проработать в ПАО «ОДК-УМПО» по окончанию обучения, после успешной сдачи квалифицированным экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения договора, ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучении ученика и иные затраты на обучение. По завершению обучения, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № о принятии его в цех № шлифовщиком 3 разряда. Между тем, ФИО1 в нарушение ученического договора, уволился из ПАО «ОДК-УМПО» по собственному желанию, до истечения двухлетнего срока согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не возместив затраты работодателю, понесенные на его обучение. Согласно справке-расчету за период обучения ответчику выплачена сумма стипендии в размере 120 761,86 руб. (в/о 78), доплата наставнику в сумме 57 096,31 руб. (в/о 105). В связи с тем, что ФИО1 не отработал 2 года, затраты по ученическому договору составляют 37 053,79 руб. из расчета 177 858,17 руб./24 мес.*5. Таким образом у ответчика имеется задолженность в размере 37 053,79 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов в связи с ученичеством в размере 37 053,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 312 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 требований о взыскании затрат, связанных с обучением.

Руководствуясь ст. ст. 193-198м ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-УМПО» расходы за обучение в размере 37 053,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 312 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.