Решение по делу № 2-5736/2023 от 02.08.2023 - о защите прав потребителей.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Русская телефонная компания»- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли продажи смартфона от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика стоимость смартфона в сумме 113490 руб., моральный вред -10000 руб., неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 689 руб. 30 коп., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы, обосновывая тем, чтоДД.ММ.ГГГГприобрел в АО «Русская телефонная компания» смартфон Apple iPhone 14 Pro imei: № стоимостью113 490 рублей. После покупки и использования, в смартфоне проявились недостатки: периодически перезагружается, зависает.ДД.ММ.ГГГГ.истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, поскольку имеется производственный недостаток. Получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не отреагировал, истец был вынужден обратиться в суд.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что стоимость товара оплачена истцу согласно платежного поручения. Считает требования истца о взыскании неустойки и штрафа необоснованны. В случае удовлетворения иска, просят применить ст.333 ГК РФ, а также взыскать с истца неустойку в случае невозврата товара в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, заслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст.470 ГК РФ).

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от07.02.1992г.N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона).

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГN 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом, потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи, либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.N 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в АО «Русская телефонная компания» смартфон Apple iPhone 14 Pro imei: 359455906419182стоимостью 113 490 руб., оплатив стоимость, что подтверждается чеком о покупке отДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

В связи с проявлением в смартфоне недостатков: периодически перезагружается, зависает,04.04.2023истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить денежные средства за некачественный товар, поскольку имеется производственный недостаток. Данная претензия получена ответчикомДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о получении претензии, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы истца, что заявленные в претензии требования ответчиком не удовлетворены, в судебном заседании не опровергнуты.

Обосновывая выводы об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара в указанном размере 113490 руб. и расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которых потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства произведена выплата стоимости смартфона марки «Apple», модель Iphone 14 Pro, imei № в размере 113 490 руб. согласно платежного поручения№от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не опровергнуто и в силу положений ст. 68 ГПК РФоцениваются как признание обстоятельств ответчиком.

В связи с изложенным, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

На основании абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Между тем, доказательств направления ответа на претензию истца и предложения о предоставлении товара на проверку качества ответчиком не представлено, отсутствуют доказательств отказа истца в передаче товара ответчику для проведения проверки качества.

В силу вышеизложенного о возражения ответчика о злоупотреблении права со стороны истца суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от07.02.1992г.N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений п. 2 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012№«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012г.N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение /абз.5 п. 32 Постановления/.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки в части, суд учитывает представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64689, 30 руб., (113490 х 1% х 57дн.), который участниками не оспорен, контррасчета не представлено, судом проверен и признан верным.

Между тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ), с учетом возражений ответчика, обстоятельств дела, требований разумности и соразмерности, считает необходимым снизить указанную неустойку до 30000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поэтому, с учетом положений ст.151 ГК РФ обстоятельства происшедшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73245 руб., исходя из расчета: (113490+30000+3000) х50%, принимая во внимание, что выплата стоимости смартфона в период рассмотрения дела в суде не освобождает от ответственности выплаты штрафа, учитывая что истец в указанной части требований не отказался, при отсутствии оснований для снижения указанной суммы штрафа /Закон РФ «О защите прав потребителей»/.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ№от21.01.2016г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований и требований разумности и соразмерности в сумме 11000 руб.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе почтовые расходы при отсутствии подлинников и с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании стоимости товара, спорный товар - сотовый телефон марки Apple. модель Iphone 14 Pro, imei –№ в комплектации подлежат возврату истцом ответчику и за счет последнего, в случае неудовлетворения указанной обязанности с потребителя в пользу ответчика подлежит взысканию неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки, начиная по истечении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с этим с ответчика АО «Русская телефонная компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3769, 80 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro imei: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) в пользуФИО2 № уплаченные за товар денежные средства в размере 113490 руб., неустойку в сумме 30000 руб., в счет компенсации морального вреда – 3 000 руб., штраф в сумме 73245 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Данный иск в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания с АО «Русская телефонная компания» в пользуФИО2 уплаченных за товар денежных средств в размере 113490 руб., не подлежит исполнению.

ОбязатьФИО2 (№)возвратить ответчику АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) смартфон Apple iPhone 14 Pro imei: № и за счет ответчика.

В случае неисполнения обязанности по возврату товара - смартфона Apple iPhone 14 Pro imei: № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 №)в пользу АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) неустойку в размере 1% стоимости товара (113490 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3769, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова