РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-015321-07

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/23 по иску ООО МКК«Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа № 131-0222-2017 от 06 апреля 2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, процентной ставкой не более 245,293% годовых, превышение на 1/3 составляет 327,057%. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 30.08.2022г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма за период с 06.04.2017г. по 28.04.2018г., пени в сумме сумма за период с 22.04.2017г. по 27.04.2018г., пени в размере сумма за период с 28.04.2018 г. по 29.10.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 131-0222-2017 от 06 апреля 2017 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата до 03 октября 2017г. и процентной ставкой не более 245,293% годовых, превышение на 1/3 составляет 327,057%.

В соответствии с приложением 1 к договору (График платежей) заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячной платы денежных средств в размере сумма сроком до 03 октября 2017г.

Факт предоставления денежных средств подтвержден, представлен расходный кассовый ордер (л.д. 19).

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма за период с 06.04.2017г. по 28.04.2018г., пени в сумме сумма за период с 22.04.2017г. по 27.04.2018г., пени в размере сумма за период с 28.04.2018 г. по 29.10.2019г.

ООО МФК Русские деньги в целях принудительного взыскания обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 70 был отменен 24.02.2021г. (л.д. 9).

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 30.08.2022г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма за период с 06.04.2017г. по 28.04.2018г.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до сумма за период с 22.04.2017г. по 29.10.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК«Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК«Русские деньги» задолженность по договору займа № 131-0222-2017 от 06 апреля 2017 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма за период с 06.04.2017г. по 28.04.2018г., пени в сумме сумма за период с 22.04.2017г. по 29.10.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК«Русские деньги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года