Дело № 2-351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 декабря 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж», в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ Правёж», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс » и ФИО2 заключили Договор займа №МФО/810/0282919 от 30.07.2019, в соответствии с которым стороны договорились, что проценты за пользование зайсмом составляют 37,9% годовых. Договор займа был заключен на срок указанный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индиивдупльных условий договора займа.

ООО МФК « ОТП Финанс » и ОООО "БВ Правёж» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-39 от 27.12.2021, в соответствии с которым право требования по Договору займа было передано ООО «БВ Правёж» в полном объеме.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ФИО2 было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Задолженность перед ООО «БВ Правёж» по кредитному договору на момент подачи искового заявления, не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Договору займа №МФО/810/0282919 от 30.07.2019 в сумме 1015783,02 руб. за период с 30.07.2019 по 13.09.2022 расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13278,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ Правёж» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 30.07.2019 между ООО МФК « ОТП Финанс » и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0282919, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561000 руб. сроком на 60 месяцев с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств по возврату займа. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20989,11 руб., размер последнего платежа – 20989,09 руб., день погашения – не позднее 30 числа каждого месяца, процентная ставка – 37,9% годовых.

ООО МФК « ОТП Финанс » исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк предоставил заемщику ФИО2 указанные денежные средства.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.27.12.2021 между ООО МФК « ОТП Финанс » и ООО «БВ Правёж» был заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-39 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «БВ Правёж» в размере 1015783,02 руб., из них: 532237,60 руб.- основной долг,483545,42 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами (выписка из Акта приема-передачи к договору уступки прав №МФК-39 от 27.12.2021).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и досудебная претензия.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком ФИО2 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, основанным на законе.

В адрес ответчика со стороны истца была направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика, не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 1015783,02 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ Правёж» сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0282919 от 30.07.2019 за период с 30.07.2019 по 13.09.2022 в размере 1015783,02 руб., из них: 532237,60 руб.- основной долг, 483545,42 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 13278,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 65240 от 08.09.2022, № 65485 от 14.09.2022, № 65469 от 14.09.2022.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 13278,92 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ООО «БВ Правёж» ИНН: № ОГРН: №, сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0282919 от 30.07.2019 за период с 30.07.2019 по 13.09.2022 в размере 1015783,02 руб., из них: 532237,60 руб.- основной долг, 483545,42 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ Правёж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13278,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов