УИД 61RS0022-01-2022-009193-92

№ 5-3234/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» ноября 2022 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 24.07.1988, место рождения: г.Таганрог, место регистрации: <адрес>,, место работы: ООО «ПСТ», ранее не привлекавшийся по главе 12 КоАП РФ,

при участии - ФИО1,

установил:

07.07.2022г. в 07-20 на ул. Социалистическая, в районе дома 157 в г. Таганроге водитель ФИО1 управляя транспортным средством Киа Рио р/н Т012ХР/161 не выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд с впереди движущимся автомобилем Сузуки р/н № под управлением водителя Филиппенко Е,А. В результате ДТП пассажир автомобиля Сузуки ФИО2 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась, пояснила, что в день ДТП она ехала за автомобилем Сузуки не более 40 км/ч, но впереди едущий автомобиль решил резко пропустить выезжающее со второстепенной дороги транспортное средство, в результате чего произошло ДТП. Она вызвала потерпевшей скорую помощь, поддерживала с ней связь, предлагала материальную и моральную помощь. У нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которому необходимо постоянная медицинская помощь и она для этого должна быть мобильна. Также на ее иждивении находится больная мать. В связи с чем, просила назначить административное наказание в виде штрафа и не лишать ее права управления транспортным средством. Также просила учесть, что ранее она к административной ответственности за нарушение ПДД никогда не привлекалась.

Потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 896762 от 04.10.2022 г., заключением эксперта №920 от 12.09.2022 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; пояснениями участников ДТП.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет.

В целях соблюдения принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, полагаю, в полной мере будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, полагаю штраф наиболее соразмерен характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 24.07.1988, место рождения: г.Таганрог, место регистрации: <адрес>,, место работы: ООО «ПСТ» - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/счет <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461224340003630.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М