№ 2-813/2025

64RS0047-01-2025-000436-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Курамшовой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3 о взыскании долга наследодателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 являлась абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Электроэнергия бесперебойно поставлялась в это жилое помещение, однако, за период с <дата> по <дата> оплата по данному абонентскому счету не поступала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 705 рублей 84 копейки. На данную задолженность начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 798 рублей 81 копейка. В процессе принудительного взыскания установлено, что ФИО1 умерла. На основании изложенного, просило взыскать в порядке наследования с ФИО3 задолженность и пени в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании п.1 ст. 539, п.1 ст. 540, п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из иск аи не оспаривалось ответчиком ФИО1 являлась абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за период с <дата> по <дата> оплата по данному абонентскому счету не поступала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 705 рублей 84 копейки (л.д. 7-8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом на вышеуказанную задолженность начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 798 рублей 81 копейка (л.д. 14-22).

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата> (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, задолженность ФИО1, подлежит взысканию с ее наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО1 принявшим наследство является ее сын ФИО3 (л.д. 30).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в <адрес>, кадастровой стоимостью 2 478 051 рубль 52 копейки.

В связи с тем, что стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества превышает задолженность, указанную в иске – 84 504 рубля 65 копеек, то иск к нему подлежит удовлетворению в части размера задолженность, образовавшуюся до дня смерти ФИО1

Из расчета истца следует, что задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 24 574 рубля 32 копейки, пени за неоплату жилищных услуг за период с <дата> (с учетом задолженности с <дата> по <дата>) по <дата> составляет 26 188 рублей 35 копеек

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (<данные изъяты>) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 24 574 рубля 32 копейки, пени за неоплату жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 26 188 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 50 762 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 апреля 2025 г.