УИД 47RS0006-01-2025-004834-59

Дело № 5-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Гатчина 16 июля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

потерпевшей ФИО8

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО1 – Колесникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес>» в д. <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Ситроен C-Elysee» г.р.з. №, двигаясь по указанной автодороге в направлении от автодороги «<адрес>» в сторону <адрес>, где на участке <адрес> к <адрес>», совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона создал опасность для движения и совершил столкновение с транспортным средством «Porsche Macan» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства «Porsche Macan» г.р.з. № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью.

Защитник ФИО1 – Колесников А.Ю. с учетом позиции самого ФИО1 и санкции статьи 12.24 КоАП РФ просил не лишать водительских прав ФИО1, так как последний работает водителем на кране, водительское удостоверение необходимо для получения последним заработка.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, просила также не лишать водительских прав ФИО1, поскольку с учетом причиненного ущерба автомобилю, последнему необходим заработок для возмещения ущерба.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7,

- справкой ГБУЗ ЛО ГКМБ в отношении Потерпевший №1, согласно которой установлен диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков;

- записями КУСП №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП двух автомобилей в д. <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружено 11-нор-¦-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша);

- актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- выписным эпикризом №, согласно которому ФИО1 после ДТП находился в стационаре <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 совершенными в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения им однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области

(Госавтоинспекция ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

счет получателя 03100643000000014500

Наименование банка получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 044030098

кор. счет 40102810745370000098

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 41518000

УИН 18810447250530005329

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 5-261/2025 в Гатчинском городском суде УИД 47RS0006-01-2025-004834-59