РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/23 по иску фио к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, признать за истцом право собственности на все имущество, положенное истцу по законодательству .
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2020 года скончался отец истца фио. Наследство принял ответчик, фактически вступив во владение наследственным имуществом , ему выдано свидетельство о праве на наследство. Ответчик является наследником второй очереди. Истец , являясь наследником первой очереди по закону, не знал о смети отца и не мог о ней знать, поскольку за все годы виделся с отцом всего сумма прописью раз в жизни. С матерью истца , отец в браке не состоял и совместного быта не вел, дело об алиментах не открывалось и всяческие контакты по инициативе родителей истца были прекращены задолго до совершеннолетия истца. О смерти отца истцу стало известно 14 сентября 2022 года, после того, как истец нашел его адрес с помощью сервиса по поиску людей. На следующий день он отправился по адресу и там, обратившись к соседям он узнал, что его отец умер. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что фио умер 09 апреля 2020 года.
25 мая 2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 09 апреля 2020 года фио
С заявлениями о принятии наследства 25.05.2020 как наследник по закону обратился ФИО1 – брат умершего фио.
30.11.2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 – на квартиру по адресу: адрес, а также на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Как указывает истец в обоснование своих требований срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам. не знал о смети отца и не мог о ней знать, поскольку за все годы виделся с отцом всего сумма прописью раз в жизни. С матерью истца , отец в браке не состоял и совместного быта не вел, дело об алиментах не открывалось и всяческие контакты по инициативе родителей истца были прекращены задолго до совершеннолетия истца. О смерти отца истцу стало известно 14 сентября 2022 года, после того, как истец нашел его адрес с помощью сервиса по поиску людей. На следующий день он отправился по адресу и там, обратившись к соседям он узнал, что его отец умер.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих требований не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии каких-либо оснований для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец также не представил.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В ходе рассмотрения дела, истец не доказал, что не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти наследодателя в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а личные мотивы, вследствие которых он не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.
При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что никаких объективных причин, препятствующих истцу, проживающему в Москве, разыскать своего отца и выяснить его судьбу не имелось. Доказательств того, что истцом предпринимались меры по выяснению судьбы своего отца суду также не представлено.
Личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой наследодателя , в частности отсутствие общения истца с отцом в связи с раздельным проживанием родителей, уважительность пропуска срока не подтверждают и не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления фио срока для принятия наследства после смерти фио , не имеется.
Требования о признании истца принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: