Решение по делу № 2-4736/2025 от 21.05.2025

УИД 03RS0064-01-2024-002212-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 06 мая 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4736/2025, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 17.09.2008 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 по договору № от 17.09.2008 года.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2010 года с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг 603719,04 рублей, проценты 26087,34 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 9498,06 рублей.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 года по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Право требования по кредитному договору Банком передано ФИО1 по договору цессии № от 30.12.2022 года.

28.02.2023 года ответчики уведомлены о переходе права требования к ному кредитору.

Кредитная задолженность на момент уступки права требования в виде основного долга составляет 279354,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2022 по 01.02.2023 года - 59850,74 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в виде процентов за период с 28.02.2022 по 01.02.2023 года в размере 59850,74 рублей, процентов, начиная с 08.05.2024 года по день погашения задолженности по ставке 23% годовых от остатка суммы кредита (279354,46 рублей), штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начиная с 08.05.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ответчик ФИО3 и их представитель ФИО5 с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, утверждали о полном погашении взысканной решением суда задолженности.

Истец ФИО1 и представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчиков, их представителя ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 17.09.2008 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых (л.д.11, 85, 86).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства №, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 17.09.2008 года (л.д.7 оборот).

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2010 года с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2008 года в размере 900485,03 рублей, в том числе основной долг 603719,04 рублей, проценты 296765,99 рублей, а также взысканы расходы на уплату государственной пошлины 9498,06 рублей (л.д.13, 14).

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.06.2010 года решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.04.2010 года в части взыскания процентов по договору изменено, уменьшен размер начисленных процентов, взысканных с ответчиков в солидарном порядке, до 26087,34 рублей, расходы на уплату государственной пошлины до 9498,06 рублей (л.д.15-17).

Право требования по кредитному договору передано ФИО1 по договору цессии №, заключенному между ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 30.12.2022 года (л.д.24, 25).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2022 по 01.02.2023 года составляет 59850,74 рубля, исходя из расчета: 279354,46 рублей х 340 дней /365 х 23% (л.д. 6).

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценивая указанное ходатайство, суд исходит следующего.

03.07.2014 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана справка № от 03.07.2014 года, согласно которой по состоянию на 02.07.2014 года задолженность, взысканная кассационным определением по делу №, составляет 84304,44 рубля, в том числе государственная пошлина 9498,06 рублей.

Из представленных ответчиком ФИО4 приходных кассовых ордеров видно, что 21.07.20144 года в счет погашения задолженности внесено 20000 рублей, 25.08.2014 года 20000 рублей, 23.09.2014 года 20000 рублей, 20.10.2014 года 14800 рублей,

Согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.10.2024 года, выписками по счетам № и № подтверждается, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2010 по 30.12.2022 поступили денежные средства в размере 629800 рублей, в том числе, в период с 07.07.2010 по 14.04.2014 года - 515000 рублей (л.д.77-80), с 29.05.2014 по 20.10.2014 года - 14800 рублей (л.д.76-77).

Из представленной по запросу суда истцом ФИО1 информации видно, что на момент уступки права требования 30.12.2022 года задолженность по судебному акту составляет 279354,46 рублей (л.д.82). Вместе с кредитным досье Банком цессионарию передана выписка по лицевому счету за период с 17.04.2014 по 30.12.2022 года, из которой следует, что в указанный период в погашение задолженности от заемщика поступило 114800 рублей (л.д.82-84). Поскольку представленная Банком истцу выписка не отражает произведенные ответчиками за период с 2010 по 16.04.2014 года платежи, истцом при предъявлении исковых требований был учтен остаток размера задолженности по судебному акту, указанный Банком в Приложении 31 к договору уступки права требования (цессии) № от 30.12.2022 (л.д.82).

Таким образом, на момент уступки права требования 30.12.2022 года, задолженность в размере 279354,46 рублей (как указано истцом в иске), отсутствовала.

Последний платеж произведен 20.10.2014 года, и в период с 07.07.2010 по 20.10.2014 года общая сумма погашения составила 629800 рублей.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из выписок по счетам № и № видно, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 07.07.2010 по 20.10.2014 поступили денежные средства в размере 629800 рублей (л.д.76-80).

Как установлено судом, последняя операция по зачислению денежных средств произведена 20.10.2014 года, задолженность погашена (л.д.77).

Иск о взыскании процентов по кредиту подан в суд 08.05.2024 года (л.д.9), т.е. при отсутствии задолженности (погашенной до уступки права требования) и за пределами трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента последнего внесения платежа 20.10.2014 года (20.10.2014 + 3 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025 года.