УИД 23RS0019-01-2025-002404-82

Дело №2-1450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 16 сентября 2025 года

Судья Каневского районного суда ФИО1, при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой района по обращению ФИО2 с привлечением специалиста филиала ГКУ КК «Центр занятости населения Краснодарского края» в Каневском районе проведена проверка исполнения ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» трудового законодательства, регламентирующего режим рабочего времени, порядок начисления и оплаты труда работникам предприятия, в ходе которой выявлены следующие нарушения. Установлено, что ФИО2 с 29.12.2017 на основании трудового договора №315 от 29.12.2017 работает в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» по совместительству мерчендайзером на 0,25 ставки. При этом дополнительным соглашением от 30.04.2025 к указанному трудовому договору определено, что с 30.04.2025 место работы ФИО2 в сельской местности, а именно: <адрес>. Изучением представленных ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» табелей учета рабочего времени за апрель-июнь 2025 года, расчетных листков и расчетно-платежных ведомостей по выплате заработной платы работникам организация установлено, что работодателем в указанный период мерчендайзеру ФИО2 не производилась оплата а сверхурочную работу. Так, за период с апреля 2025 года ФИО2 отработала 67 часов вместо 61 часа 12 минут, предусмотренных с учетом требований ст.263.1 ТК РФ. Продолжительность сверхурочной работы составила 5 часов 48 минут. Вместе с тем, в нарушение требований ст.152 ТК РФ работодателем за указанный период с апреля по июнь 2025 года не начислена и не произведена ФИО2 оплата за сверхурочную работу, что подтверждается расчетными листками и ведомостями по выплате заработной платы. Таким образом, из анализа представленных работодателем документов по начислению и выплате мерчендайзеру ООО «Мясокомбинат «Каневской» ФИО2 заработной платы установлено, что с апреля по июнь 2025 года включительно в нарушение требований ст.152 ТК РФ работодатель не производил ей оплату за сверхурочную работу. Сведений о том, что по желанию ФИО2 выполненная ею в указанном периоде сверхурочная работа компенсировалась путем предоставления дополнительного времени отдыха вместо повышенной оплаты, работодателем также не представлено. Вместе с тем, согласно представленному филиалом ГКУ КК «Центр занятости населения Краснодарского края» в Каневском районе расчету за сверхурочную работу, выполненную мерчендайзером ФИО2 в период с апреля 2025 года по июнь 2025 года, работодателю необходимо доплатить 1233 руб. 60 коп.. Доплатить ФИО2 заработную плату за сверхурочную работу, выполненную ею в период с апреля 2025 года по июнь 2025 года ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в добровольном порядке отказывается. В прокуратуру Каневского района поступило соответствующее заявление ФИО2 по вопросу защиты ее трудовых прав. Просит суд взыскать с ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате, образовавшейся в результате неоплаты сверхурочной работы, выполненной ею в период с апреля 2025 года по июнь 2025 года согласно табелям учета рабочего времени, в общей сумме 1233рублей 60 копеек.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А., в судебном заседании, полагала требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, представителем ответчика подписано и приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в пользу ФИО2 1233(одна тысяча двести тридцать три) рубля 60 копеек.

Копию решения направить истцу, ответчику ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каневской районный суд.

Судья