Дело №2-249/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000219-48

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа __№__, согласно которому займодавец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт сторонами не оспаривается, также подтверждается копий представленного договора и выпиской по счету ответчика имеющийся в материалах дела. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении о выдаче займа.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению займа и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования __№__, согласно которому (требование) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На момент составления настоящего искового заявления, задолженность должника составляет перед Истцом, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

- суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.,

- суммы задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком контррасчёт не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, уплаченных при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__ выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года за период со 2 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.

Председательствующий по делу

судья Карасов А.К.