Дело № 2а-123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чеди-Хольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

В суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к судебному приставу ФИО2 указывая, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес> Республики Хакасия. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеди-Хольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В то же время, сведения, опубликованные в порядке части 3 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в банке данных исполнительных производств, в отношении административного истца, все еще являются общедоступными, несмотря на факт того, что исполнительное производство, постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено.Таким образом, сведения, опубликованные в банке данных исполнительных производств, в отношении административного истца Сангын-оола Ш.В., подлежит аннулированию, на основании части 4 ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит аннулированию, так как задолженность административного истца Сангын-оола Ш.В. погашена, а исполнительное производство окончено. Истец обратился в адрес судебного пристава- исполнителя с заявлением аннулировать сведения размещенные в банке исполнительных производств об исполнительном производстве в отношении административного истца, однако до настоящего времени, действия по сокрытию либо аннулированию опубликованных данных, судебным приставом не предпринято. С учетом того, что что банк исполнительных производств ведет судебный пристав-исполнитель, его бездействия по не аннулированию сведений опубликованных в банке исполнительных производств, подлежат признанию незаконными. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя Чеди-Хольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в не аннулировании сведений опубликованных в банке исполнительных производств в отношении Сангын-оола Ш.В. (<данные изъяты>, о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Хакасия.

Административный истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, заявлений и ходатайств не подавал.

Заинтересованное лицо ООО «Константа» не явился, заявлений и ходатайств не подавал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с п.9 ч.3 ст.6.1 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в банке данных сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, являются общедоступными

В соответствии с ч.4 ст.6.1 Федерального закона №229-ФЗ сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено на основании заявления взыскателя ООО «Константа» о принятии к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сангын-оола Ш.В. задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 7938,08 рублей.

Из постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, на исполнении в отделе судебных приставов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены 2 исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое окончено по п.3 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.46 229-ФЗ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое окончено по п.1 ч.1 ст.47 229-ФЗ, о чем в банк данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов были внесены соответствующие сведения.

Сведения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов по настоящее время общедоступны.

Полагая, что данные сведения подлежат аннулированию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу Чеди-Хольского РОСП УФССП по РТ с заявлением об аннулировании сведений опубликованных в банке данных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 за № представлен ответ Сангын-оолу Ш.В. о том, что исполнительные производства в отношении него закрыты.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п.3 ч.3 ст.46 229-ФЗ, сведения в банке данных исполнительных производств в отношении должника является общедоступной, а поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», информация о ФИО1, как о должнике, может быть размещена в информационной базе данных службы судебных приставов в течение трехлетнего срока, в данном случае по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сведения по исполнительному производству в отношении Сангын-оола Ш.В. будут являться общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, поскольку данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сангын-оола Ш.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не аннулировании сведений опубликованных в банке данных исполнительных производство наличии исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сангын-оолу Ш.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чеди-Хольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.