Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № № получил в КПК «Единство» займ в сумме 103 000 рублей под 16,3 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик ФИО1 предоставил банку поручительство физического лица – ответчика ФИО2, с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9.1 договора займа, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик ФИО1 выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 124,05 рублей. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Он просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 64 124 руб. 05 коп., сумму процентов за пользование займом из расчета 16,3 % годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения суммы основного долга, сумму неустойки (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения сумму основного долга, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копейки солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования КПК «Единство» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Единство» обязался предоставить ФИО1 - «заемщику» займ в сумме 103000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1, со своей стороны, обязался вернуть займ КПК «Единство» и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО1 предоставил займодавцу поручительство гр-на РФ ФИО2. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед займодавцем (КПК «Единство» ) за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Согласно пункту 2 указанного выше договора поручительства, поручитель ФИО2 согласился с правом займодавца (КПК «Единство») потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов, неустойки в случаях, предусмотренных договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 64124 рублей 05 копеек (основной долг 59667,64 руб., проценты по займу 4047,77 руб., пеня 408,64 руб.) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,3 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного внесения очередных платежей и в объеме, предусмотренном договором займа, полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно задолженности (основного долга, процентов, неустойки) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что основные исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Единство» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу КПК «Единство» 652050 <адрес> ФИО3 <адрес>, ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64124 рублей 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 68124 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Единство» проценты за пользование займом, из расчета 16,3 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы основного долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.