УИД 77RS0009-02-2023-002405-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителей истца по доверенности – фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Усть-Илимского нотариального адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Усть-Илимского нотариального округа фио о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Усть-Илимского нотариального округа фио на имя фио на наследственное имущество после смерти ФИО1 (полной тезки истца), умершей 16.01.2019 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:005009:4086, мотивируя свои требования, умершая 16.01.2019 ФИО1, паспортные данные, является полной тезкой истца, никогда не являлась собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Спорное жиле помещение принадлежало на праве долевой собственности истцу и ее умершему супругу – фио на основании договора передачи жилого помещения в собственность (приватизации).
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2, на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 70:06:005009:4086, зарегистрированное в реестре № 38/114-н/38-2019-4-493; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 70:06:005009:4086; признать за ФИО1 , паспортные данные, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 70:06:005009:4086.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Ответчик нотариус Усть-Илимского нотариального округа фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Статьей 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Согласно ст. 167 ГК РФ в редакции на дату совершения спорных сделок, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГПК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора передачи № 063509-001442 от 26.02.1993 ФИО1 и фио, вид собственности: общая совместная собственность, что подтверждается справкой Департамента городского имущества адрес от 28.02.2023.
Истец ФИО1, паспортные данные с 16.06.1989 года.
Как следует из сообщения Управления Росреестра по адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2019, выданного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа адрес, зарегистрированном в реестре № 37/114-н/38-2019-4-493, наследником по закону к имуществу умершей 19.01.2019 ФИО1, паспортные данные, в ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес является ФИО2, паспортные данные.
Управлением Росреестра по адрес произведена регистрация ½ доли в праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2019, зарегистрированному в реестре № 37/114-н/38-2019-4-493.
02.02.2023 в Управление Росреестра по Москве поступило заявление от ФИО1, паспортные данные, в части регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.1999, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре № 1Н-5644, согласно которому наследником имущества умершего 29.11.1994 фио, а именно ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, является ФИО1, паспортные данные.
Фактически ФИО2 вступил в наследство от полной тезки ФИО1, проживающей в адрес – от ФИО1, проживающей в адрес.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес, паспортные данные «Зюзино» адрес, зарегистрирована по адресу: адрес, свидетельство о смерти отсутствует.
ФИО1, умершая 16.01.2019, после смерти которой, ФИО2 вступил в наследство, родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес, была документирована паспортные данные, до смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что умершая 16.01.2019 ФИО1, паспортные данные, на момент смерти не являлась собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником спорной доли жилого помещения является истец ФИО1, паспортные данные на основании договора передачи № 063509-001442 от 26.02.1193 в собственность в порядке приватизация, следовательно, ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес не входит в наследственную массу к имуществу умершей 16.01.2019 ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 12 октября 2019 года ФИО2 в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 38/114-н/38/2019-4-493, является недействительным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 12 октября 2019 года, зарегистрированное в реестре за № 38/114-н/38/2019-4-493, недействительным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
С учетом изложенного, учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 октября 2019 года нотариусом адрес фио ФИО3 фио в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 38/114-н/38/2019-4-493, как несоответствующее требованиям закона, не влечет правовых последствий, и недействительно с момента выдачи, принимая во внимание содержание п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд находит, что запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности фио на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, подлежит прекращению.
Согласно ст. 17 Закона о регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение или прекращение этих прав.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 17, п. 1 ст. 28 Закона основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены права на недвижимое имущество, в частности, разрешен вопрос о принадлежности права на спорное имущество.
Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Истцом ФИО1 заявлено требование о признании за ней права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое по мнению суда удовлетворению не подлежит, так как право собственности истца на спорное жилое помещение никем не оспорено, регистрация возникновения, изменения или прекращения права собственности осуществляется уполномоченным органом – Управлением Росреестра по адрес в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Определением судьи Зюзинского районного суда 31.03.2023 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве свершать какие-либо регистрационные действия в отношении ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:06:0005009:4086 по адресу: адрес, адрес, которые по вступлении решения суда в законную силу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу Усть-Илимского нотариального адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное выданное 12 октября 2019 года нотариусом адрес фио ФИО3 фио в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 38/114-н/38/2019-4-493.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности фио на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону , выданное 13 февраля 2013 нотариусом адрес на имя фио на наследственное имущество после смерти фио, умершей 12 августа 2012 года в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес, зарегистрированное за № 1Н-130.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Зюзинского районного суда от 31 марта 2023 года в виде Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве свершать какие-либо регистрационные действия в отношении ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:06:0005009:4086 по адресу: адрес, адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: