Дело № 2а-225/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 12 октября 2022 года
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,
при секретаре Грибковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Колосовского района Малахова Е.Д.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. В обоснование заявления указано, что решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется отрицательно.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил дополнить в отношении ФИО2 административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, в целях усиления контроля.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения административного правонарушения подтвердил, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, выводы для себя сделал.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Согласно постановлению УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение умышленного административного правонарушения против порядка управления.
По месту жительства и участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в конфликты не вступал, за период нахождения под административным надзором один раз привлекался за нарушение установленных судом ограничений.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости усиления контроля в отношении ФИО2 и установлении дополнительного ограничения, о котором просит административный истец, учитывая характер совершенного административного правонарушения.
С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительное ограничение в виде:
- запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сорокина Н.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года