Дело № 2-346/2023

46RS0028-01-2023-000287-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя через своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры площадью 39.4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, истцу известно, что мать приватизировала квартиру, и СХПК «Вишневое» в 2009 г. передал квартиру в её собственность, и выдал на руки документ подтверждающий собственность, но в дальнейшем мать в регистрирующий орган не обратилась, однако в сельский совет Договор все же был представлен, о чем свидетельствует отметка в Похозяйственной книге № Вишневской сельской администрации о том, что ФИО1 является собственником квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Мать была зарегистрирована и проживала в квартире совместно с братом истицы ФИО5, который фактически и принял наследство, оставшись после смерти матери проживать в квартире.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, наследственного дела к его имуществу не заводилось, единственной наследницей 1-й очереди после его смерти является его жена – ФИО8, которая наследство принимать не желает, отказавшись от него пользу истицы.

Представитель истца просил признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилую квартиру в порядке наследования, площадью 39.4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни право собственности не зарегистрировал.

В судебное заседание истец ФИО6, её представитель ФИО9, ответчик ФИО8 и представитель третьего лица Администрации Вишневского сельского совета Щигровского района Курской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено судом и следует из представленного в дело свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ, Семеновским сельским советом Щигровского района Курской области ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители ФИО3, а мать ФИО1 (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № в органе ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО11, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Круторогова» (л.д. 14).

Как следует из справки о заключении брака № в органе ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака ФИО3 и ФИО4, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении № выданному № Ануфриевский сельский совет депутатов трудящихся Золотухинского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО5 и ФИО4 (л.д. 18).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как указано в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданном Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ФИО5 заключил брак с ФИО7 (л.д. 17), о чем указано в паспорте ФИО8 (л.д. 15-17).

Свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН имеет кадастровый № (л.д. 22-25).

Постановлением Администрации Вишневского сельского совета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Справкой выданной 29.11.2022 Администрацией Вишневского сельсовета Щигровского района Курской области подтверждается, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с нею, по адресу: <адрес>, проживал сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживал в квартире до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33), на его имя были открыты лицевые счета (л.д. 42, 43).

Согласно ответу нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, не заводилось.

Согласно ответу Администрации Щигровского района Курской области от 26.05.2023 представить сведения о приватизации ФИО1 квартиры, не представляется возможным, поскольку архивный отдел не имеет на хранении приказов по основной деятельности и личному составу СХПК «Вишневое» Вишневского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 34).

Выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СХПК «Вишневое» ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 35-41).

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено судом, завещание наследодателем при жизни в отношении принадлежавшего жилого дома на составлялось, при этом истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, желает реализовать предоставленные ей законом наследственные права, от которых не отказывается, чем обусловлено обращение в суд с настоящим иском.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя, суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, ФИО8 которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО6 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время, принимая во внимание просьбу стороны истца в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать в свою пользу судебные расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском имущественного характера исходя из стоимости объекта недвижимости (цены иска), в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, с ответчика, суд считает возможным не рассматривать этот вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, общей площадью 39, 4 кв.м., в кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни права собственности не оформил.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 19.07.2023 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин