<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года город Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Демичевой О.А.,
при секретаре Григорян К.А.,
с участием:
представителя административного истца ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губкинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России «Губкинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просила административный иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, но просил уменьшить срок административного надзора, а также не обязывать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего процессуальную позицию административного истца, пришёл к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), разрешаются судом по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица в числе прочих могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (пункт 3) и обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
В силу пункта 1 части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15), согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учётом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.
При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Однако эти разъяснения не применимы к основаниям административного надзора, указанным в части 2 статьи 3 Закона.
Судом установлено, что административный ответчик В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок отбывания наказания до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет, по ранее действовавшему законодательству при его осуждении, в течение 8 лет.
Судимость не снята и не погашена.
Решением Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчислялся с момента вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности.
Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 являются факты совершения им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела характеристик с места жительства следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, а именно ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по которому срок погашения судимости не погашен, а также совершения им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности, его поведении в период после освобождения из исправительной колонии, суд находит необходимым установить ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений.
Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов являются обоснованными поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что административный ответчик ФИО1 совершал административные правонарушения в ночное или вечернее время.
При данных основаниях, суд, с учетом данных о личности ФИО1., образе его жизни, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, установив в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов
Указанные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также разъяснениям п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губкинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде:
явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд
<данные изъяты>
Судья Демичева О.А.