УИД: 77RS0022-02-2022-019713-92 Дело № 2-1739/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 30.11.2019 года между сторонами расторгнут брак. В период брака 07.03.2018 года на имя истца оформлен потребительский кредит №92368586 на сумму сумма. Полная стоимость кредита составила сумма со сроком погашения до 07.03.2023 года. К моменту прекращения ведения совместного хозяйства задолженность по кредиту составила сумма. Ответчик в добровольном порядке отказалась выплачивать половину долга по кредиту – в размере сумма.
Решениями Преображенского районного суда адрес с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по оплаченному кредиту за период с 01.12.2019 года по март 2020 года в размере сумма, а также с апреля 2020 года по апрель 2021 года в размере сумма.
С мая 2021 года ФИО1 продолжил оплачивать задолженность по кредитному договору, с мая 2021 по ноябрь 2022 года истцом уплачены сумма, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 18), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 17.03.2020 года, установлено, что 29.08.1973 года между сторонами зарегистрирован брак. Согласно свидетельству о расторжении брака 30.11.2019 года, выданным Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.11.2019 года брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен на основании совместного заявления супругов №13-03118.
В период брака 07.03.2018 года на имя фио в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор <***> на сумму сумма.
Таким образом, на стороны возложена солидарная обязанность по выплате кредита, однако, истец единолично оплачивал указанный кредит, чего ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорила.
Решением Преображенского районного суда адрес от 17.03.2020 года с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства по кредитному договору <***> за период с 01.12.2019 года по март 2020 года в размере сумма.
Решением Преображенского районного суда адрес от 06.07.2021 года с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года в размере сумма.
Сумма выплаченных истцом денежных средств за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> составляет сумма, соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору <***>, что составляет сумма.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2018 года за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки, понесенные истцом по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма суд признает необходимыми, поскольку были необходимы и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права, в связи с чем суд признает требования истца удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО3