дело № 2-1624/2022
УИД16RS0038-01-2022-002296-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Гранд» к Н.Р.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена между ООО ПКФ «Гранд» и ООО «Стройнурсервис» был заключен договор поставки Номер обезличена В тот же день года между ООО ПКФ «Гранд» и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которого ответчик отвечает перед ООО ПКФ «Гранд» в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «Стройнурсервис» своих денежных обязательств. ООО «Стройнурсервис» допустил просрочку оплаты за поставленные материалы в размере 460341,29 руб. по договору поставки от Дата обезличена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 460341,29 руб. задолженности, неустойку в размере 460341,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12407 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена между ООО ПКФ «Гранд» и ООО «Стройнурсервис» был заключен договор поставки Номер обезличена.
Дата обезличена между ООО ПКФ «Гранд» и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которого ответчик отвечает перед ООО ПКФ «Гранд» в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «Стройнурсервис» своих денежных обязательств.
ООО «Стройнурсервис» допустил просрочку оплаты за поставленные материалы в размере 460341,29 руб. по договору поставки от Дата обезличена № Номер обезличена. Опровержению данного факта ответчиком доказательств не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 460341,29 руб.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию предусмотренная п. 5.3 договора поставки неустойка в размере 460341,29 руб. из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 12407 руб.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКФ «Гранд» к Н.Р.М. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Н.Р.М. в пользу ООО ПКФ «Гранд» задолженность по договору поставки от Дата обезличена в размере 460341,29, неустойку в размере 460341,29 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 12407 руб.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: подпись Садыков Р.Р.
Решение06.10.2022