Дело № 2-178/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001695-15

Поступило в суд 8.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 1 сентября 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

31 января 2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 585000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 3, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в отсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий, договор потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по договору возникла 16 февраля 2024 г. и по состоянию на 30 октября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 февраля 2024 года и по состоянию на 30 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 478178,14 рублей. По состоянию на 30 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 472600,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 432627,96 руб., просроченные проценты 28313,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3257,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 4112,82 руб., неустойка на просроченные проценты 1142,98 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены истец, ссылаясь на нормы закона, считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 49,82 %, и стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 293557,07 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16 февраля 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 472600,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34315,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA 3, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 293557,07 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 585000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 3, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Ответчик обязанность по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 30 октября 2024 г. составляет 472600,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 432627,96 руб., просроченные проценты 28313,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3257,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 4112,82 руб., неустойка на просроченные проценты 1142,98 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил (л.д. 11).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Согласно сведениям, поступившим с МОТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство MAZDA 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Таким образом, суд находит наличие правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство MAZDA 3, 2007, №, с установлением начальной продажной цены в размере 293557,07 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34315,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472600,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34315,02 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA 3, 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 293557,07 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 7 февраля 2025 года.

Судья