Дело № 2-138/25

УИД: 77RS0026-02-2024-003738-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ТУ Росмимущества, ДГИ г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, ТУ Росимущества, ДГИ г.Москвы, мотивируя тем, что истцы являются двоюродными братом и сестрой умершей 30.10.2022 ФИО4, о скоропостижной смерти которой им стало известно 19.07.2023 от школьной подруги умершей. 17.08.2023 истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако постановлениями от 23.08.2023 нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на незначительность пропуска срока для принятия наследства, указывая, что истцы являются наследниками первой очереди после ее смерти и приходятся двоюродными братом и сестрой, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят:

1) Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 30.10.2022 года.

2) Выделить доли в наследственном имуществе, признав:

- за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: г.Москва, ***, на 2/4 долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538127158451, №40817810038120858148, №40817810438124253048, №42307810038127150357, №42307810238127551947, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк Зенит на счете №40817810199980224826, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №40817810400006614170, №40817810800300007339;

- за ФИО1 – на 1/4 долю в спорной квартире, на 1/4 долю на указанные выше денежные вклады;

- за ФИО3 – на 1/4 долю в спорной квартире, на 1/4 долю на указанные выше денежные вклады.

16.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности - ФИО6 явились, требования с учетом уточнений поддержали. ФИО2 суду пояснила, что в феврале 2023 года приезжала к умершей двоюродной сестре проверить ее, поскольку та долгое время не отвечала на смс-поздравления, но ей никто не открыл, за розыском не обращалась, умершая ФИО4 стала посещать церковь и перестала общаться с родственниками.

Ответчик ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ТУ Росмимущества, ДГИ г.Москвы не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Москвы ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО7 родилась ***, ее родителями значатся отец – ФИО8, мать – ФИО9 (повторное свидетельство о рождении серии ***).

30.03.1948 ФИО7 вступила в брак с ФИО10, после заключения жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии <...>.

От брака у сторон имеется дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии (№ 0602226).

11.08.1967 ФИО10 (ранее - ФИО12) Зоя Яковлевна вступила в брак с ФИО13, после заключения жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии <...>.

От брака у сторон имеется сын ФИО1, *** г.р. (повторное свидетельство о рождении серии I-МЮ № ***).

ФИО14 (ранее – ФИО12, ФИО10) Зоя Яковлевна умерла 19.06.2004 (повторное свидетельство о смерти серии <...>).

ФИО1 вступил в брак с ФИО15, который 11.08.1994 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>.

Как следует из справки №А-03121, выданной орган ЗАГС г.Москвы №87 14.08.2023, между ФИО16 и ФИО11 17.06.1972 заключен брак Отделом ЗАГС исполнительного комитета Киевского районного Совета депутатов трудящих г.Москвы, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, 17.03.1976 брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от 11.11.1975 Киевского района г.Москвы (повторное свидетельство о расторжении брака серии <...>).

ФИО18 умерла 18.04.2009, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <...>.

ФИО11 родилась ***, ее родителями значатся отец – ФИО8, мать – ФИО9 (повторное свидетельство о рождении серии IХ-МЮ № ***).

30.10.1953 между ФИО19 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 (свидетельство о заключении брака серии НВ № 055332).

От брака у сторон имеется дочь ФИО21, *** г.р. (свидетельство о рождении серии НБ № ***).

ФИО19 15.06.1957 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РБ № ****.

16.08.1959 ФИО22 вступила в брак с ФИО23 (повторное свидетельство о заключении брака серии VI-МЮ №509503, от брака имеется сын ФИО24, *** г.р. (повторное свидетельство о рождении серии VII-МЮ № ***), ФИО21, *** г.р. (повторное свидетельство о рождении серии I-ИБ № ***).

ФИО25 умерла 16.05.2017, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <...>.

ФИО24 умер 22.12.2023 (повторное свидетельство о смерти серии <...>).

05.06.1976 ФИО21 вступила в брак с ФИО26, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО27 (справка о заключении брака № 893 от 04.08.2017).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец – ФИО16, мать – ФИО18 (свидетельство о рождении серии <...>), которые состояли в браке, расторгнутом 17.03.1976 (свидетельство о расторжении брака серии <...>).

30.10.2022 ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии <...>.

ФИО28 родилась ***, ее родителями являются отец ФИО29, мать - ФИО30 (свидетельство о рождении), которые состояли в браке с 24.09.1946 по 04.01.1972 (справка №96).

ФИО30 умерла 21.07.2006, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-МЮ №790175.

09.10.1971 между ФИО31 и ФИО28 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РБ №561139 ДСА).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером *** по адресу: г.Москва, ****, денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №40817810209256025596, №40817978209256002, №40817840309256002612, №40817810909256008648 с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №40817810538127158451, №40817810038120858148, №40817810438124253048, №42307810038127150357, №42307810238127551947, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк Зенит на счетах №40817810199980224826, №40817810901131000252, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №40817810400006614170, №40817810800300007339, №40817810400006151921, №40817810700006103983 с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела №335654/278/2022 к имуществу умершей ФИО4, умершей 30.10.2022, открытого нотариусом нотариального округа г.Москвы ФИО5, 02.12.2022 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась двоюродная сестра покойной - ФИО3, в заявлении указано, что кроме нее наследниками являются двоюродная сестра ФИО32, двоюродная сестра ФИО33

Заявление зарегистрировано 02.12.2022 года, номер в реестре 77/788-н/77-2022-13-1869.

ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, которое зарегистрировано 10.05.2023.

Нотариусом нотариального округа г.Москвы ФИО5 10.05.2023 ФИО3, являющейся двоюродной сестрой и наследником к имуществу умершей 30.10.2022 ФИО4, мать которой ФИО30, является сестрой ФИО18, умерла 21.07.2006, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <...>.

10.05.2023 ФИО3, являющейся двоюродной сестрой и наследницей умершей 30.10.2022 ФИО4, мать которой ФИО30, являющаяся сестрой ФИО18, умерла 21.07.2006, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №40817810209256025596, №408179782092556002561, №40817840309256002612, №4081751090256008648, с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке на счетах №40817810538127158451, №40817810038120858148, №40817810438124253048, №42307810038127150357, №42307810238127551947, с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк Зенит на счетах №40817810199980224826, № 40817810901131000252, с причитающимися процентами, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №40817810400006614170, №40817810800300007339, №40817810800300007339, №40817810400006151921, №40817810700006103983, с причитающимися процентами.

17.08.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО34 обратилась к нотариусу Московского городского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей 30.10.2022 (в реестре за № 77/788-н/77-2023-11-774).

Постановлениями нотариуса нотариального округа г.Москвы ФИО5 от 23.08.2023 отказано ФИО1, ФИО2, ФИО24 в выдаче свидетельств о праве на наследство, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154, 1155 ГК РФ.

ФИО24 умер 22.12.2023 (повторное свидетельство о смерти серии <...>).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ.

Истцы, в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти своей двоюродной сестры ФИО4, умершей 30.10.2022, указывают на то, что о ее смерти узнали 19.07.2023 от школьной подруги умершей.

Из пояснений свидетеля, опрошенного в судебном заседании ФИО15 следует, что с ФИО4 она знакома с детства, состояли в дружеских отношениях, в основном общались по переписке, иногда случались встречи, она приезжала к ней на дачу, в 2022 году поздравила её с Новым годом, после этого Татьяна перестала выходить на связь, связи с другими её подругами у нее не имелось, о смерти Татьяны узнала от Ирины и Геннадия, также известно, что она жила на Таганке, но конкретного адреса не знает, в последний раз ее приглашали в 2015 году.

Из пояснений свидетеля, опрошенного в судебном заседании ФИО35, следует, что ФИО4 была её одноклассницей, в последние дни жизни она ухаживала за ней, в мае 2022 года она сильно похудела, её состояние здоровье ухудшилось. Ирину она никогда не видела, но умершая ее не любила. У Ирины умерла дочь Анна в 40 лет, и она винила в её смерти Ирину, она с ней общалась в последний раз на похоронах тети Шуры и похорон Ани, единственная, кто раньше присматривал за Татьяной, была тетя Шура. С Ириной она не общалась с похорон матери, а именно, с 2009-2010 года, Татьяна при жизни говорила, что не хочет, чтобы после её смерти квартира досталась родственникам, со слов умершей, её родственники никогда не принимали участие в жизни последней. Позднее Татьяна сблизилась с Надеждой, с Любовью они иногда общались, сблизились, когда ее сын пошел на СВО, и они стали разговаривать с ней и поддерживать связь. Татьяна после смерти начала посещать храмы.

Оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО35, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, при этом суд исходит из того, что свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе спора, в связи с чем показания свидетелей оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для восстановления наследникам срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая требование о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Истцы относительно умершей являются двоюродными братом и сестрой, как и ответчик. Знали, что у покойной наследников первой очереди нет.

С покойной истцы не общались совсем с 2017 года, после похорон матери ФИО2, доказательств обратного не представлено.

Якобы в феврале 2023 года ФИО2 приезжала к покойной, проверить ее, поскольку та долгое время не отвечала на СМС-поздравления, но ей никто не открыл. При этом, за розыском не обращалась. Какая-либо родственная переписка истцами суду не представлена. Самые поздние совместные фотографии датированы 2014 годом.

Свидетели подтвердили, что истцы длительное время не поддерживали родственных отношений с покойной.

Доводы истцов, что покойная стала посещать церковь и перестала общаться с родственниками, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, и опровергнуты показаниями свидетелей.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцам в восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродной сестры, поскольку указанные или обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни двоюродной сестры, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и об открытии наследства, не представлено.

Поскольку в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, производные требования о выделении долей и признании права собственности на доли в наследственном имуществе - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ТУ Росмимущества, ДГИ г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова