Дело № 2а – 4810/2023 Изготовлено 20.10.2023
УИД: 76RS0016-01-2023-005013-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установления временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации. В обоснование иска указано, что 21.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены кредитные договоры <***> и <***>. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязательств по выплате кредитов, ПАО Банк ВТБ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. Исполнительные надписи были совершены по кредитному договору <***> нотариусом ФИО3, исполнительная надпись № У-0000302426 от 29.03.2023, по кредитному договору <***> нотариусом ФИО4 исполнительная надпись У-0000305664 от 29.03.2023.
Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО на основании нотариальных исполнительных записей возбуждены исполнительные производства № 68922/23/76001-ИП и № 68779/23/76001-ИП.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, в связи с чем имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Стороны, заинтересованные лица, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, согласно 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Из материалов дела следует, что 21.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору административный истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к нотариусу ФИО3
29.03.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись У-0000302426 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО).
В связи с неисполнением административным ответчиком исполнительной надписи Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство № 68922/23/76001-ИП от 04.04.2023. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 04.04.2023.
21.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору административный истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к нотариусу ФИО4
29.03.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись У-0000305664 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО).
В связи с неисполнением административным ответчиком исполнительной надписи Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство № 68779/23/76001-ИП от 04.04.2023. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 04.04.2023.
Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. В установленный для добровольного исполнения срок, оплата суммы задолженности должником не произведена.
Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного ответчика по состоянию на 12.10.2023 требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. По исполнительному производству № 68779/23/76001-ИП имеется задолженность в размере 366 897,07 руб., по исполнительному производству № 68779/23/76001-ИП задолженность составляет 261 861,04 руб.
Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа административным ответчиком суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения размера задолженности.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.
Установить должнику ФИО1 (№ №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до полного погашения задолженности по исполнительным производствам Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.А. Сибиренкова