РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело № 2а-2111/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по НДС в сумме 173878руб.38коп., -

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по НДС в сумме 173878руб.38коп., ссылаясь на неуплату обязательных платежей ( л.д.3-4).

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения уточненного иска.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области с 23.06.2015г. по 12.01.2017г.

В соответствии с п.2 ст.346.45 НК РФ ФИО2 подала заявление на получение патента в налоговый орган по месту жительства на 6 месяцев с 01.07.2015г. по 31.12.2015г.

На 2016г. ИП ФИО2 21.12.2015г. так же подала заявление на получение патента сроком на 12мес. с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. с заявленным видом деятельности «Прочие услуги по изготовлению и ремонту мебели».

Оказание бытовых услуг осуществляется по договорам бытового подряда. При осуществлении дополнительно установленных законами субъектов РФ видов деятельности, относящихся к бытовым услугам, патентная система налогообложения может применяться только в случае предоставлении данных услуг физическим лицам.

При оказании данных услуг юридическим лицам индивидуальные предприниматели могут применять общий режим налогообложения или упрощенную систему налогообложения. Таким образом, ИП ФИО2 нарушила условия применения патентной системы и утратила право применения патентной системы в соответствии с положениями гл.26.5 НК РФ.

ИП ФИО2 было направлено информационное письмо №07-16/16595 от 04.10.2016г. о необходимости представления налоговой отчетности по общей системе налогообложения.

ИП ФИО2 12.10.2016г. представила декларации по НДС за 1кв. и 2 кв.2016г. с нулевым показателем.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных налоговых деклараций. Были составлены Акты №124 и №126 от 25.01.2017г. с учетом представленных возражений. По результатам рассмотрения Актов с возражениями были вынесены Решения №875 и №877 от 10.05.2017г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Данные Решения в вышестоящий орган и суд не обжаловались, вступили в законную силу.

Поскольку НДС, пени и штрафы по Решениям №875 и №877 не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган обращался в мировой суд и суд общей юрисдикции в рамках дел №2а-462/2021г.. №2а-1291/2020г., №2а-162/2019г.. №2а- 1314/2020г.. №2а-2156/2022г., №2а-315/2023г. По вышеуказанным делам имеются всту пившие в законную силу судебные акты. Все начисленные налоги на добавленную стоимость были взысканы по Решению №2а-162/2019г., исполнительный лист 9003836361, но на сегодняшний день не полностью поступили в бюджет РФ.

В рамках Требования №35144 от 14.07.2022г. налоговый орган просит взыскать задолженность по пени в сумме 173878, 38руб. начисленные на суммы неуплаченных налогов на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц, которые были доначислены по вышеуказанным Решениям, взысканы, но не поступили в бюджет.

31.10.2022г. по делу №2а-1930/2022 был отменен судебный приказ, вынесенный 19.10.2022г.

В соответствии со ст.48НК РФ, ст. 123.7КАСЧ РФ, гл.32 НК РФ налоговый орган может обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.48НК РФ и ст.95 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления может быть восстановлен судом по ходатайству.

Суд считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления ввиду того, что налоговый орган должен был обратиться в суд с иском до 02.05.2023г. Однако в силу того, что в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения с 01.01.2023г., введенные ФЗ от 14.07.2022г. №263-Ф3 имел место быть переходный период, в течение которого менялось программное обеспечение, проводилась сверка начислений и имеющихся долгов, не было доступа к документам. Налоговый орган в рамках внутриведомственного взаимодействия обращался в профильный отдел со служебной запиской от 10.04.2023г. №04-35/00400@, чтобы ему предоставили полный комплект документов с расчетом пени. 12.04.2023г. за №15-42 был дан ответ, что формирование карт расчета пени к требованиям сформировать не представляется возможным.09.08.2023г. за №04-20/00813 в суд было направлено административное исковое заявление о взыскании пени по НДС и НДФЛ.

В соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области задолженность по пени по НДС в сумме 173878 ( сто семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 38руб.

Реквизиты для перечисления задолженности Получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) ИНН получателя - 7727406020,

КПП получателя - 770801001,

ОКТМО - 0

Банк получателя-Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской обл., г. Тула

БИК - 017003983,

счет-40102810445370000059

счет - 03100643000000018500

КБК18201061201010000510

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.С. Комиссарова