УИД 03RS0003-01-2023-000723-39

№ 2а-3410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Север» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным иском, указав в обоснование, что в Кировское РОСП г. Уфы для исполнения взыскателем ООО «Север» был направлен судебный приказ № о взыскании задолженности <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке Банка данных исполнительных производств на сайте http://fssprus.ru/iss/ip/ взыскатель обнаружил, что данное исполнительное производство окончено на основании пп. 3-4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом задолженность в полном объеме взыскателю не перечислена.

Таким образом, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении ему оригинала исполнительного документа, отсутствием контроля начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю подлинника исполнительного документа, взыскатель лишен возможности как предъявить его повторно в ФССП России, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода, в банк напрямую.

На основании изложенного административный истец просит суд:

1. признать незаконным бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО4.

2. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО4.

3. обязать должностных лиц Кировского РОСП г. Уфы устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО «СЕВЕР».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Постановлено:

Возвратить исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> взыскателю ООО «СЕВЕР», адрес взыскателя: <адрес>.

В материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении копии данного постановления взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения административного дела ответчиком представлены сведения о направлении мировому судье <данные изъяты> заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, из содержания которого усматривается, что судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: Задолженность. При проведении инвентаризации исполнительных производств данное ИП было утрачено.

Из указанного следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для восстановления прав взыскателя и получения дубликата исполнительного документа, отсутствие итогового процессуального решения по выдаче дубликата на дату рассмотрения дела судом не может служить основанием для выводов о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия начальника отдела - Старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившегося в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и судебного приказа, поскольку согласно представленной в материалы административного дела информации копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

В части требований к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 следует отказать также в силу следующего.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", к полномочиям старшего судебного пристава относится следующее.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; также осуществляет и другие полномочия.

В силу закона, обязанности по непосредственному осуществлению исполнительных действий возложены на судебного пристава-исполнителя и не могут возлагаться на старшего судебного пристава.

Согласно представленным пояснениям административного ответчика при проведении инвентаризации исполнительных производств данное ИП было утрачено. Именно поэтому судебный пристав-исполнитель подготовил и направил мировому судье <данные изъяты> заявление о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 повторно направить в адрес взыскателя ООО «Север» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомить взыскателя ООО «Север» о результатах рассмотрения заявления мировым судьей <данные изъяты> о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Север» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 повторно направить в адрес взыскателя ООО «Север» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 уведомить взыскателя ООО «Север» о результатах рассмотрения заявления мировым судьей <данные изъяты> о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2023 года.